Отправлено: 29.05.09 15:54. Заголовок: Эти странные журналисты

Сегодня меня позабавила / удивила переписка с неким журналистом:

Добрый день.
Меня зовут Имярек и я готовлю публикацию к 30-летию фильма. Я говорил и с Соломиной, и со Зверевой, и с Ливановым. Масленников, кроме прочего, сказал, что существует Ваш сайт. Не могли бы Вы сказать, по какому телефону я могу позвонить Вам?

Здравствуйте, Имярек.
Вы хоть скажите, что за издание, в каком Вы городе, и чем я вообще могу вам помочь? Всё ж есть на сайте. Если будете использовать материалы - укажете источник и всё. Ну разве что фотографии не все выложены, многое только готовится. Если фото большого размера нужно - это на платной основе, а всё остальное за спасибо.
Pinguin

Знаете, Pinguin, это проще всего указать на сайт. А я хотел назвать имена тех, кто собрал такой объём информации. Страна ж должна знать своих героев. Чтобы, если я возьму что-то с сайта, было указано примерно так: "По словам такого-то исследователя этой кипоэпопеи.. и т.д." Потому что лучше сослаться на реального человека, чем на сайт.
Тем более, что это одна из центральных московских газет.
У меня порядком и своего материала, но у Вас там есть очень интересные вещи, такие, как боксирование Холмса и Ватсона. И интересно для читателей будет, кто так внимательно изучал эпизоды фильма.

Знаете, Имярек, я не знаю, чего там страна должна, но авторы сайта вовсе не горят желанием указывать свои паспортные данные в "центральной московской газете без определённого названия". Сайт - продукт коллективного творчества и собран по кусочкам, поэтому кто там что конкретно сказал или сделал - уже трудно восстановить, да и неважно это. Вот тут всё о сайте: http://www.221b.ru/chAbout.htm И потом, основываясь на своём опыте, я вам так скажу: читателям/зрителям вообще глубоко плевать, кто и что сделал, их интересуют только результаты этого труда. Вот об этих результатах и стоит говорить, я так думаю. А что касается "Овсянки" - мне вообще не очень интересно её обсуждать, это не приоритетное направление.

Что-то Вы агрессивны. Ну как хотите.

Вот и поговорили. Чего человек хотел? Кто такой, этот журналист, куда он пошёл? (с)

 Отправлено: 29.05.09 16:59. Заголовок: Pinguin пишет: Сего..

Pinguin пишет:

цитата:

Сегодня меня позабавила / удивила переписка с неким журналистом:

 Отправлено: 29.05.09 22:42. Заголовок: Pinguin пишет: "..

Pinguin пишет:

цитата:

"центральной московской газете без определённого названия".

Когда "Московский комсомолец" (где я работал) цапался с "Комсомольской правдой" (чаще всего по эстрадно-музыкальным делам), то мы писали про них "одна молодёжная газета", а они про нас "одна московская молодёжная газета".
И фиг догадаешься
А Имярек - скорее всего, фрилансер, который пока ещё не знает, кому продаст свой труд. Вот и темнит. И напрасно.

 Отправлено: 30.05.09 00:38. Заголовок: Или сам не знает, че..

Или сам не знает, чего хочет. Я ж не против помочь, просто не надо мне навязывать чуждые правила игры. А если он будет так обидчив, боюсь, он вообще ничего не напишет.

 Отправлено: 30.05.09 04:24. Заголовок: Или вообще не журнал..

Или вообще не журналист. Как проверить? Интернетного или телефонного собеседника никак не проверишь - тот ли он, за кого себя выдаёт.
Не только Конан Дойль был мистификатором.

 Отправлено: 01.06.09 07:42. Заголовок: Журналист просто исх..

Журналист просто исходил из предпосылки, что он общается.. ну.. с нормальным человеком (не знаю, как дипломатичнее сказать ), который не прочь продвинуть и себя, и свой сайт в любых СМИ. А ваша неожиданная реакция его обидела