http://www.odnako.org/blogs/show_17976/ "...Тем временем близится праздник - День Победы. А это значит, что будут георгиевские ленточки, будет Знамя Победы, парад.
И меньшинства, горько униженные не въезжающим в тонкости быдлобольшинством - снова прозорливо увидели ущемление себя и проблему там, где нормальным её не углядеть. И подымают эту проблему, и ставят ребром, чтобы пообсуждать. А именно: нужны ли парады?
...Вот что видит в Параде нормальный человек? Чему мы радуемся, глядя на наших солдат, на современную мощную военную технику? Нормальный человек видит в этом оружии и в этих солдатах – свою защиту. Когда мы смотрим на танки, пушки, ракеты - мы видим то, что разделяет нас и войну. Мы видим то, что создано, чтобы война по возможности никогда не коснулась ни одного нашего человека. Мы видим то, что защищает нас от судьбы югославов или ливийцев. Но, в общем, как и с сексом, не все придерживаются традиционного подхода к вопросу. Что характерно – процент совпадения нетрадиционной точки зрения на секс с нетрадиционной точкой зрения на Парад – подозрительно, вплоть до напрашивающихся выводов, высок и, как правило, озвучивается в одних и тех же СМИ.
Сейчас вот всем обладателям ЖЖ уникальный творческий коллектив, наросший на Livejournal после его покупки у американцев, навязывает в качестве полезной информации адскую "подборку мнений: "Нужен ли парад Победы?" Как положено, разделённую на "за" и "против".
С теми, кто "против", понятно. Для них Парад - это «пшик», «показуха картонной армии», «милитаризм», «помеха жить». Кроме того, оружие напоминает о смерти, им кажется, что их оккупировали. Ну, и конечно же поклонение фаллическим символам.
Но зато как блестяще подобраны мнения "За"!
"Парад нужен. Раз уж в настоящем гордиться нечем, давайте хоть дедовские подвиги вспомним".
"Возможность побряцать оружием и показать другим странам, "а что у нас есть", а местному населению дать повод этим погордиться, и на время забыть о положении на заводах, которые все это выпускают"
"Пока жив хоть один ветеран, нужно. Потом только по круглым датам".
Вот бы посмотреть на творческую личность, которая эту подборку компилировала. Налицо характерный метод: дать высказаться «За Парад» тем, кто хочет, чтобы его отменили; тем, кто считает его "бряцанием оружием" с целью отвлечь быдло от мыслей о нищете; тем, кто считает, что нам нечем гордиться.
Как говорится, «В красном углу ринга - третьеразрядный боксер Загогуйло, в синем - Марфа Петровна – пенсионерка 1924 года рождения! Бокс! Как разочарующе быстро сдала бой Марфа Петровна!»
...А я обожаю Парад. Обожаю все эти грохочущие грозные штуки, эти такие длинные баллистические… и мне все равно, что по этому поводу сказал бы Фрейд (который, кстати, всегда мечтал стать военным, но не сложилось).
Я, кстати, уверен: именно предмет вдохновения Фрейда в каждой ракете, в каждой пушке должен видеть всякий, кто хотя бы самой маленькой своей мыслишкой согрешил с идеей, что против России можно воевать. Видеть и понимать, что это всё, что ему светит.
Он, кстати, это видит. И всё понимает. И очень возмущен тем, что мы каждое 9-е мая ему снова это показываем. Ведь если бы этого всего не было, то у него был бы шанс, что к нему бы пришли такие изящные мужчины в черной форме со стеками и наказали бы его, потом приобщили к европейским ценностям, а потом все вместе пошли бы пить баварское пиво.
У него одна проблема: он по-прежнему меньшинство..."
Пост N: 10386
Зарегистрирован: 16.02.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 01.05.12 21:47. Заголовок: kalash пишет: Что х..
kalash пишет:
цитата:
Что характерно – процент совпадения нетрадиционной точки зрения на секс с нетрадиционной точкой зрения на Парад – подозрительно, вплоть до напрашивающихся выводов, высок и, как правило, озвучивается в одних и тех же СМИ.
Я в сексе принадлежу к большинству, но арады меня не греют. Я год назад объяснял, на что лучше деньги потратить, чем на эту показуху. На все эти перетяжки, транспаранты и прочее. Половину по дороге разворуют.
Пост N: 9180
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
Отправлено: 29.07.24 19:41. Заголовок: ФАЛЬШИВОЕ ТЕЛО Пере..
ФАЛЬШИВОЕ ТЕЛО
Перевожу сейчас статью из американского журнала, посвящённого делам разведки. На Западе очень гордятся своими шпионскими подвигами, в том числе во время Второй мировой войны. Говорят, ВОТ КАКИХ УСПЕХОВ достигли американская и британская разведки, какие фортели провели - не то, что советская, которой, понятное дело, фантазии не хватало! Так и пишут в статье.
Читаю абзац про операцию перед высадкой в Нормандии. Цитирую:
"По мнению большинства историков разведки, "Мясной фарш" был британской операцией по дезинформации, в ходе реализации которой труп бродяги переодели в форму британского офицера, снабдили фальшивыми документами и выбросили в море. Расчёт строился на том, что испанцы найдут тело и передадут найденные документы немцам, чтобы помочь им подготовиться к вражескому вторжению... в ложно указанном месте".
Подробностей не знаю, сейчас искать информацию и погружаться не стану. Но вот о чём я подумал и вот какие вопросы у меня возникли. Вот вы, допустим, хотите провести такую операцию. Окно возможностей для неё, предположим, недели две, не больше. В этот отрезок времени вам срочно нужен труп и не абы какой, а чтобы соответствовал всем параметрам. Не женщина, не ребёнок, не старик, а более-менее крепкий мужчина средних лет, без признаков, указывающих на то, что он многолетний бродяга-бомж. Ведь не дураки же сидят в разведотделах по ту сторону Ла Манша - в Испании и Германии. Какова вероятность, что такое тело в эти недели к вам поступит? Как вы думаете, что бы сделала британская разведка, если бы сроки поджимали, а подходящий труп всё никак не обнаруживался?
Пост N: 9181
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
Отправлено: 29.07.24 22:50. Заголовок: kalash пишет: Во вр..
kalash пишет:
цитата:
Во время войны, да в масштабах страны труп не найти? Не верю.
А какие на территории Великобритании велись боевые действия в 1943 году? Найти-то, конечно, можно. Вопрос, когда? как скоро?
ПыСы. Википедия пишет: "Английская морская разведка подготовила «утопленника» (на самом деле — умершего от отравления крысиным ядом валлийца по имени Глиндур Майкл[1]), одетого в мундир капитана с временным званием майора королевской морской пехоты. У погибшего были документы на имя армейского курьера Уильяма Мартина".
Отравлен крысиным ядом - прямо как в романе Агаты Кристи. А труп подсунули как бы погибшего в результате авиакатастрофы. Не слишком ли рискованно? Что-то как-то всё загадочно и возникают новые вопросы.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 289
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума