Отправлено: 14.12.08 04:48. Заголовок: Предлагаю игру в дедукцию

Идея такая. В студию вносится какой-нибудь предмет.
(Трость, часы, или что-нибудь в этом роде).

Все пытаются по этому предмету рассказать его историю, (или историю его хозяина).

Понятно, что вещь лучше предлагать с таковой историей и иметь свою собственную дедуктивную цепочку.

 Отправлено: 17.12.08 14:45. Заголовок: Ssmith пишет: Так В..

Ssmith пишет:

цитата:

Так Вы знаете их предыдущего хозяина?

Не близко, не близко. Но если я покупал, то знаю где у кого.(логично,не?)
Ssmith , вы копаете не туда. Я вам прямо скажу - эти часы не хранились и не хранятся за стеклом. И нескоро будут там. Более вероятно что когда-нибудь ими будут играть маленькие лети.
Среди ваших выводов есть один ошибочный. Он сбивает вас с толку. Он появился в самом вашем первом посте. И вы не можете понять что у вас не сходится. А так, вы почти все уже знаете. Осталось чуть-чуть и будет в точку. Просто есть кое-что на что я вам все время намекаю, а вы не видите.

 Отправлено: 17.12.08 14:46. Заголовок: Ssmith пишет: А где..

Ssmith пишет:

цитата:

А где тут может быть ошибка?

Ошибка не здесь. Говоря о звеньях, я имел в виду все звенья а не одно это.

 Отправлено: 17.12.08 14:47. Заголовок: Ssmith пишет: Имхо,..

Ssmith пишет:

цитата:

Имхо, в наших домах, это скорее правило, - точно также как многочисленные полки с книгами. Отсутствие таких вещей как правило бывает только на съемных квартирах, или после новоможногно ремонта, когда феншуй не позволяет.

Статуэтки? Есть у меня одна японская обезьянка, на ней НИ-ЧЕ-ГО, кроме пыли. Потому-что не за стеклом. А кроме того вы не о чем не догадаетесь...

Ладно, вернемся к нашим баранам часам:
Они сделаны под старину?

 Отправлено: 17.12.08 14:49. Заголовок: krabele И снова бра..

krabele
И снова браво!

 Отправлено: 17.12.08 14:53. Заголовок: Я Вам процитировал с..

Я Вам процитировал самое первое мое сообщение.

Там нет общего рассуждения.
Есть лишь набор предположений.
(Предположение- вывод).

Почти все эти предположения касаются предыдущего хозяина, поэтому мне совсем непонятно "Более вероятно что когда-нибудь ими будут играть маленькие лети. "

Если мы говорим о их бывшем хозяине. Вы ему что, обратно их будете отдавать - поиграть?

Что значит сделаны под старину?

Это фейк?
Копия часов Ватсона?
Но там не видно ни царапин ни расписок.

На вид чассы разумеется старинные.
Про все остальное - сложно что-то разглядеть на фото.

Я лишь вижу одну большую царапину.
если часы настоящие и стекло не меняли - значит все время их хранили чертовски аккуратно и лишь однажды серьезно поцарапали.

Если же это подделка и часы - новые, то тогда понятно, почему стекло такое свежее, также понятно что и поцарапать их могли также легко.

Кстати - это стекло или пластик?

 Отправлено: 17.12.08 14:54. Заголовок: Куплены они в музее?..

Куплены они в музее?

 Отправлено: 17.12.08 14:56. Заголовок: Ssmith пишет: На в..

Ssmith пишет:

цитата:

На вид чассы разумеется старинные.

Вот единственное, что я поняла действительно по виду часов, что они не старинные. Пропорции, стиль цифр, цвет металла...

 Отправлено: 17.12.08 14:59. Заголовок: krabele пишет: Вот ..

krabele пишет:

цитата:

Вот единственное, что я поняла действительно по виду часов, что они не старинные. Пропорции, стиль цифр, цвет металла...

Интересно, а как должны выглядеть старинные...?
я правда сейчас не могу посмотреть (ввиду того, что не могу найти :( ), но и цвет металла и циферблата и шрифт цифр очень натуральный.

 Отправлено: 17.12.08 14:59. Заголовок: krabele http://jpe..

krabele

Ssmith
Я имел в виду эту часть перрвого поста: Ssmith пишет:

цитата:

2. Часы старые (к сожалению не видно марки). А стекло у них - новое. Значит человек у которого были эти часы, о них заботился. Вероятно они были ему чем-то дороги. (Понятно, что предположение банально и его можно было выпалить безо всякой дедукции, но стекло действительно выглядит новым). Однако на стекле я заметил довольно ощутимую царапину (одну). Значит все-таки с этими часами что-то происходило уже после ремонта, однако это воздействие не было продолжительным, - повторяюсь - стекло у них не убитое.

Ssmith пишет:

цитата:

Кстати - это стекло или пластик?

Стекло.Ssmith пишет:

цитата:

Если же это подделка и часы - новые, то тогда понятно, почему стекло такое свежее, также понятно что и поцарапать их могли также легко.

Подделка - это когда произведение исскуства подделывают. А часы просто новые.

 Отправлено: 17.12.08 15:01. Заголовок: Ssmith пишет: Интер..

Ssmith пишет:

цитата:

Интересно, а как должны выглядеть старинные...?

как -то так

 Отправлено: 17.12.08 15:04. Заголовок: maut пишет: Поддел..

maut пишет:

цитата:

Подделка - это когда произведение исскуства подделывают. А часы просто новые.

Тогда реплика.

Кстати, "исключения только подтверждают правило".

Я исходил из предположения, что часы действительно старые. Т.к. не обладаю квалификацией, чтобы отличить новые от старых.

Я заметил, что стекло новое, поэтому исходя из предпосылки, что сами часы старые, я решил, что стекло заменили.
Да, второй вариант, что это просто подделка, (в том смысле что "под старину").

Вы точно уверены что это стекло?
Почему спрашиваю - сейчас в часы стекла не ставят. Причем уже довольно давно.
Собственно, это отчасти может объяснить ту большую царапину, (если это не блик и она там есть).

 Отправлено: 17.12.08 15:06. Заголовок: На начало века они т..

На начало века они точно тянут.

Я же говорю, есть у меня такие часы, называются Ракета, только найти не могу,
(и не только их - вообще в последнее время у меня много чего потерялось).

Шрифт там именно такой, арабский с характерным загибом.

 Отправлено: 17.12.08 15:07. Заголовок: В каком музее, понят..

Скрытый текст

В каком музее, понятно.

А вы, все-таки не самый бережный хозяин, царапину за 1,5 года поставить...

 Отправлено: 17.12.08 15:09. Заголовок: Ssmith пишет: Вы то..

Ssmith пишет:

цитата:

Вы точно уверены что это стекло?

Ну я не специалист.... это очень похоже на стекло. Но я мог в данном случае ошибится. Это не принципиально.
Подсказка: посмотрите лучше на фото 2 и 3.

 Отправлено: 17.12.08 15:10. Заголовок: krabele пишет: А вы..

krabele пишет:

цитата:

А вы, все-таки не самый бережный хозяин, царапину за 1,5 года поставить...

Что есть то есть.
krabele пишет:

цитата:

В каком музее, понятно.

Разумеется

 Отправлено: 17.12.08 15:14. Заголовок: Да," ...и в резу..

Да," ...и в результате, ваш солидный пожилой врач испарился и вместо него появился....."

 Отправлено: 17.12.08 15:14. Заголовок: На второй фотографии..

На второй фотографии, что стоит сверху (буквы), никак не могу разглядеть. А вот слово под стрелками ниже - Quartz. Т.е. часы никак не начала этого века, но это уже итак понятно. С какого года музей ведется?

 Отправлено: 17.12.08 15:15. Заголовок: С 1962 года все часы..

С 1962 года все часы, выпускаемые заводом, стали носить одно название "Ракета".Отсюда
Начало века, говорите...

 Отправлено: 17.12.08 15:17. Заголовок: krabele Официально ..

krabele
Официально - с 1991.
Но кто-нибудь скажет все же почему часы тут? Не просто же похвастаться тем что я был в музее и купил сувенирчек.
Есть кое-что что можно понять именно по фотографиям. Сложно но можно.

 Отправлено: 17.12.08 15:18. Заголовок: Пардон, увидел что н..

Пардон, увидел что не то написал. Номера фотографий не 2 и 3 а 1 и 3.