Отправлено: 13.04.07 00:26. Заголовок: Холмсо-ТЕСТ

С робкой надеждой воплотить в жизнь одну из старых ХолмсоИдей, обращаюсь к жителям и гостям форума.
Идея хоть и не нова, но имеет право на шанс к воплощению. Я говорю про ТЕСТ.
Что-нибудь типа "Знай и люби ПШХ и ДВ" или "ХолмсоКтоТЫ ?".

Предлагаю всем желающим писать свои варианты интересных или смешных или заумных вопросов по фильму (обратите внимение - по фильму).
Например:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Какое в фильме было имя у Ватсона? (Джеймс, Доктор, Джон, Виталий)
или
Сколько раз в фильме называлось имя доктора Ватсона ? (1, 3, 5)
или
Расположите собак в порядке возрастания (мастиф, терьер, кокер-спаниель.....)
или
Расположите собак в порядке умирания (Снуппи, Тоби, С-Баскервилей)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что-то типа этого, ну и любые другие предложения...

 Отправлено: 14.07.07 14:19. Заголовок: Re:

Под каким псевдонимом Холмс публиковал свои научные статьи?

а) Майкельсон
б) Хвольсон
в) Стэнжерсон
г) Сигерсон
д) Дэвиссон

Скрытый текст

г) Сигерсон

 Отправлено: 14.07.07 14:23. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

Под каким псевдонимом Холмс публиковал свои научные статьи?

В упор не помню такого ни в фильме, ни в книге...
Разве у АКД говорится, что Холмс под этим именем что-то публиковал?...

 Отправлено: 15.07.07 10:48. Заголовок: Re:

Фрекен Борк пишет:

цитата:

Разве у АКД говорится, что Холмс под этим именем что-то публиковал?...

Говорится, в "Пустом доме".

 Отправлено: 15.07.07 11:25. Заголовок: Re:

erno пишет:

цитата:

Говорится, в "Пустом доме".

Я помню, что там упоминается фамилия Сигерсон, но мне из этой цитаты не кажется очевидным, что Сигерсон что-то публиковал:
"Вы, вероятно, читали о нашумевших исследованиях норвежца Сигерсона..."
(То есть - не сами исследования, а об его исследованиях). В оригинале - of.

 Отправлено: 15.07.07 12:24. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

Я помню, что там упоминается фамилия Сигерсон, но мне из этой цитаты не кажется очевидным, что Сигерсон что-то публиковал: "Вы, вероятно, читали о нашумевших исследованиях норвежца Сигерсона..." (То есть - не сами исследования, а об его исследованиях). В оригинале - of.

It is 'pridirka'. Откуда Ватсон и кто бы то ни было ещё мог бы узнать об этих исследованиях? По радио? На научных симпозиумах Ватсон не присутствовал. Да и сложно предположить, что ШХ доверит кому-то сделать доклад вместо себя, а сам он выступить не мог - конспирация. Разумеется - работы "Сигерсона" были опубликованы в печати! А читал их Ватсон или только слышал о них - не важно (в данном тесте).

 Отправлено: 15.07.07 12:41. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

А читал их Ватсон или только слышал о них - не важно (в данном тесте).

Так я ведь не об этом говорю... Конечно, в данном случае это неважно.

Sam пишет:

цитата:

Откуда Ватсон и кто бы то ни было ещё мог бы узнать об этих исследованиях? По радио?

Ну разумеется, из газет. Но в газетах ОБ этих исследованиях писали "сами газеты", газетчики (а не сам Сигерсон). А вот откуда газетчики могли узнать об этих исследованиях - с симпозиума ли в Норвегии (как Холмс умудрялся выдавать себя за норвежца, это уже к Конан Дойлю вопрос), а может, из информационного листка какого-нибудь университета, при котором он работал (мы ведь даже не знаем, что это были за исследования), а может еще откуда-то...

Sam пишет:

цитата:

Да и сложно предположить, что ШХ доверит кому-то сделать доклад вместо себя, а сам он выступить не мог - конспирация.

А почему нет? И другому кому-то мог поручить, и выступить мог легко. Изменил немного внешность - и выступай пожалуйста. Кто будет в каком-то норвежском исследователе специально высматривать черты давно и невесть где погибшего английского сыщика, к тому же если дело происходит не в Англии?

Просто мне не кажется, что из вышеприведенной цитаты АКД следует, будто Сигерсон обязательно что-то публиковал.

 Отправлено: 15.07.07 14:00. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

Просто мне не кажется, что из вышеприведенной цитаты АКД следует, будто Сигерсон обязательно что-то публиковал.

Совершенно верно. Тем более, раз исследования уже были "нашумевшими", написать о них мог кто угодно.

 Отправлено: 15.07.07 14:43. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

И другому кому-то мог поручить

Не сделал бы этого из ревности. Он слишком тщеславен.
фрекен борк пишет:

цитата:

и выступить мог легко. Изменил немного внешность - и выступай пожалуйста.

Холмс даже боялся написать Ватсону... Ну, допустим - выступил. Но любое такое выступление (тем более - "нашумевшее") обязательно подкреплялось печатной статьёй или монографией и т.д. Хотя бы для фиксирования своего приоритета. В науке известен только ОДИН случай, когда крупный учёный не публиковал своих работ. Это - Генри Кавендиш.

фрекен борк пишет:

цитата:

Просто мне не кажется, что из вышеприведенной цитаты АКД следует, будто Сигерсон обязательно что-то публиковал.

Буквально - да, не следует. Но АКД незачем было всё рассусоливать; он не писал и как ШХ мыл руки перед едой, как ложился спать (замечено Р.Стаутом) и т.п. Но неужели будет смело предположить, что Холмс иногда-таки спал и умывался?

 Отправлено: 15.07.07 15:49. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

Не сделал бы этого из ревности. Он слишком тщеславен.

Ну тогда почему бы ему из тщеславия не выступать с этими исследованиями под собственным именем - а то ишь, Сигерсон какой-то. Да и какая может быть ревность к человеку, который просто доводит до сведения публики некие факты о неких исследованиях (а вовсе не приписывает их себе). А то бы Холмс и к Ватсону чувствовал ревность за то, что тот публикует рассказы о нем (вместо того, чтобы уступить это право Холмсу).

Sam пишет:

цитата:

Холмс даже боялся написать Ватсону

Не вижу логической связи.
Написать Ватсону - значит сообщить еще одному человеку на свете (кроме Майкрофта), что Шерлок Холмс жив. К тому же, Ватсон мог сорваться с места и поехать его, Холмса, искать. Тут и правда есть опасность. А вот выступить с усами, с бородой и в очках на каком-нибудь зарубежном симпозиуме - никакой опасности. Скорее развлечение.
И мы ведь с Вами понимаем, что в данном случае Холмсу-Сигерсону не нужно было никакое "фиксирование приоритета". Что фиксировать-то? Кто такой Сигерсон?
Холмс, как свободный художник, мог просто "подарить свое исследование миру". Он не всегда и не во всем был тщеславен.

Sam пишет:

цитата:

Буквально - да, не следует. Но АКД незачем было всё рассусоливать; он не писал и как ШХ мыл руки перед едой, как ложился спать (замечено Р.Стаутом) и т.п. Но неужели будет смело предположить, что Холмс иногда-таки спал и умывался?

В приведенных Вами примерах просто нет других вариантов. А в случае, про который мы с Вами говорим сейчас, варианты есть. Так что сравнивать эти примеры некорректно.

 Отправлено: 16.07.07 10:21. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

а) Майкельсон

(лучше Михельсон... Конрад Карлович...) это навело меня на формулировку еще одного вопроса:

Какое дополнительное вознаграждение попросили у Холмса мальчишки, когда разыскали по его поручению Джефферсона Хоупа:
1. Шиллинг
2. Два шиллинга
3. Одну сигару на всех
4. Стаканчик виски
5. Ключ от квартиры, где деньги лежат

Вопрос простой - в подсказках не нуждается

 Отправлено: 16.07.07 13:15. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

Ну тогда почему бы ему из тщеславия не выступать с этими исследованиями под собственным именем

No comment.

цитата:

Да и какая может быть ревность к человеку, который просто доводит до сведения публики некие факты о неких исследованиях (а вовсе не приписывает их себе).

Попробуйте что-н. открыть или изобрести, тогда не будет таких наивных вопросов. (Известны случаи, когда устройство названо не по имени изобретателя, а по имени докладчика. Например, "мост Уитстона" в электротехнике и др.)

цитата:

А то бы Холмс и к Ватсону чувствовал ревность за то, что тот публикует рассказы о нем (вместо того, чтобы уступить это право Холмсу)

Так и чувствовал. А с чего бы он так критиковал опусы Ватсона? Завидовал его литературным способностям.

фрекен борк пишет:

цитата:

Sam пишет: цитата: Холмс даже боялся написать Ватсону Не вижу логической связи.

Очень плохо, что не видите. Связь очевидная: ШХ серьёзно относился к собственной безопасности, будучи "мертвецом". И если он не рискнул открыться Ватсону - то выступать на симпозиуме...

цитата:

А вот выступить с усами, с бородой и в очках на каком-нибудь зарубежном симпозиуме - никакой опасности. Скорее развлечение.

Его могли опознать по голосу английские коллеги. Особенно, если у него такой же узнаваемый голос как у Ливанова.

цитата:

в данном случае Холмсу-Сигерсону не нужно было никакое "фиксирование приоритета". Что фиксировать-то? Кто такой Сигерсон?

Фиксировать своё открытие. Холмс не собирался всю жизнь оставаться Сигерсоном; потом коллеги подтвердили бы, что он и есть Сигерсон. Скрытый текст

Это только Ватсон не поверил... в моём анекдоте. Переведённом, кстати, на английский Алеком-Morse.

Теоретически - достаточно и протоколов Симпозиума, но это не надёжно. И журнальная статья - если что - у тебя в руках (и существует по миру во многих экземплярах), а протоколы где-то там, далеко.

цитата:

А в случае, про который мы с Вами говорим сейчас, варианты есть.

Нет вариантов. Предполагать, что о своих "нашумевших исследованиях" автор не написал ни строчки в печатных изданиях (пусть хоть в маленьком информационном листке) - нелепость, абсурд. Они никогда не получили бы большого резонанса лишь от устного выступления (да ещё не самого автора): мало ли кто что спьяну скажет?! Тем более - тогда, задолго до появления т.наз. "электронных СМИ".


Холмс:
"И пусть мне позавидуют все британские ..."

а) дешифровщики
б) криптоаналитики
в) китаисты
г) египтологи
д) кладоискатели

 Отправлено: 23.07.07 12:04. Заголовок: Re:

М.Холмс - Лестрейду:

«ПАмАлчите, инспектор! Что вы понимаете...»

а) ...в дедукции?!
б) ...в международной обстановке?!
в) ...в дворцовом этикете?!
г) ...в теории относительности?!
д) ...в кражах?!

Скрытый текст

д) в кражах?!

 Отправлено: 24.07.07 00:03. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

М.Холмс - Лестрейду: «ПАмАлчите, инспектор! Что вы понимаете...» а) ...в дедукции?! б) ...в международной обстановке?! в) ...в дворцовом этикете?! г) ...в теории относительности?! д) ...в кражах?!

Sam, вот вам до кучи:
е) ...в колбасных обрезках?!
ж) ...в мировой революции?!
з) ...в биноме Ньютона?!
и) ...в Красных Шапочках?!

 Отправлено: 24.07.07 00:15. Заголовок: Re:

irussia пишет:

цитата:

4. Стаканчик виски

Не плохо бы

 Отправлено: 24.07.07 08:57. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

irussia пишет: цитата: 4. Стаканчик виски Не плохо бы

Ой, опять Вы меня подловили на алкогольной теме

 Отправлено: 24.07.07 09:05. Заголовок: Re:

 Отправлено: 24.07.07 14:18. Заголовок: Re:

erno пишет:

цитата:

е) ...в колбасных обрезках?!

 Отправлено: 25.07.07 00:18. Заголовок: Re:

Кто из женщин в Фильме курит трубку?

1) Миссис Хадсон
2) Миссис Ватсон
3) Миссис Лайонс
4) Ирэн Адлер

Скрытый текст

3) Миссис Лайонс

 Отправлено: 25.07.07 00:20. Заголовок: Re:

Как имя было у доктора Мортимера?

1) Джеймс
2) Джон
3) Доктор
4) В фильме его имя не называется

Скрытый текст

1) Джеймс

 Отправлено: 25.07.07 15:49. Заголовок: Re:

фрекен борк а я думал что ответ - номер 3