Отправлено: 17.12.07 21:43. Заголовок: вот начнёшь верить в фамильные легенды о Собаке Баскервилей...

Степлтон - мифы и реальность
Два преступления Стэплтона, о которых мы знаем.
Во-первых - похож на портрет (как мы знаем, и сам портрет подделка)
Во-вторых - верит в призрак собаки.
Судя по тому, что даже в сцене перестрелки Стэплтона так и не показали, также не показали ни одного преступления Стэплтона, за сэром Генри следил тоже не он...
Все якобы злодеяния Стэплтона - известны ТОЛЬКО с чужих слов.
Где вообще был Холмс всё это время. Почему он допустил, чтобы собака напала на Сэра Генри, ещё и специально выбрал такой день, чтобы был туман? Ещё и полицию в свидетели привёл, ещё и спросил про оружие Лестрейда уже тогда, когда тот прибыл в Девоншир. Ещё и напоил небось, чтобы тот промахнулся.
"Это правда, что Лестрейд застрелил собаку" - "К сожалению, да".
Плюс ещё баночка с фосфором.
Какие ещё свидетельства в эту пользу есть? А какие против (именно на фактах из фильма)
---
А дело, кажется, было так - "Ватсон, вы никогда не хотели бы прикупить поместье стоимостью миллион фунтов, но очень дёшево"?
или может быть, хотя значительно менее вероятно, "Мистер Холмс, у меня есть конкурент, хоть он ещё и не знает, что он конкурент, мне бы хотелось его устранить по всем правилам. Плачу много денег. Бэрил, Мортимер и прочие - тоже в доли"
или как угодно, но съемочная группа точно никогда не верила в виновность Стэплтона, судя по тем кадрам, какими снабдила фильм.
Я верю в первый вариант.
---
Я должен исправить эту несправедливось... с этого дня я начинаю потихоньку делать или переозвучку, или альтернативные субтитры к Собаке Баскервилей...

 Отправлено: 17.12.07 22:08. Заголовок: сабака балабака пише..

сабака балабака пишет:

цитата:

Я должен исправить эту несправедливось... с этого дня я начинаю потихоньку делать или переозвучку, или альтернативные субтитры к Собаке Баскервилей...

А зачем вам это???
сабака балабака пишет:

цитата:

Степлтон - мифы и реальность....Я верю в первый вариант.

Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!(c)

 Отправлено: 17.12.07 23:38. Заголовок: как зачем? исправить..

как зачем? исправить историческую несправедливость...

если вы докажете обратное - мы вернём вам деньги :)

 Отправлено: 18.12.07 00:06. Заголовок: сабака балабака пише..

сабака балабака пишет:

цитата:

Судя по тому, что даже в сцене перестрелки Стэплтона так и не показали

Это, позвольте, как это???

Скрытый текст

цитата: с этого дня я начинаю потихоньку делать или переозвучку, или альтернативные субтитры Жаль, Максим куда-то запропастился... Или может быть на форуме есть ещё врачи, а?

 Отправлено: 18.12.07 00:13. Заголовок: тема называется "..

тема называется "Творчество". кто как воздаёт дань уважения. кто-то вон вообще интернет-памятники ставит :)

ps. Сэр, обратитесь к архивам. Это я задумал ещё год назад. :)

 Отправлено: 18.12.07 00:16. Заголовок: > Это, позвольте..

> Это, позвольте, как это???

да, действительно он... (paranoya on: или оживший хьюго...) только в одном кадре можно узнать лицо... вот так, испортили весь сюжет :(

 Отправлено: 18.12.07 08:21. Заголовок: сабака балабака пише..

сабака балабака пишет:

цитата:

и спросил про оружие Лестрейда уже тогда, когда тот прибыл в Девоншир

Вопрос Холмса "Вы захватили с собой револьвер?" является одной из самой странных фраз в фильме. Раз уж Холмс, являясь идеальной логической машиной, решил, что Лестрейд приедет с оружием и не стал специально упоминать о револьвере в телеграмме, надо было инспектора и к Собаке Баскервилей вести, ни о чем не спрашивая. А то все эти потенциально возможные "Не, не взял, а чё, надо было?" "Ой, а я думал, вы возьмете" - в духе обычных людей, но никак не Холмса. Что-то здесь нечисто, соглашусь с сабака балабака .

 Отправлено: 18.12.07 13:50. Заголовок: По-моему, это один и..

По-моему, это один из тех вопросов, которые задаются "просто так", чисто риторически. Ну не может Лестрейд выехать в отдаленное графство по телеграмме Холмса без револьвера, и Холмс не может этого не знать.

 Отправлено: 18.12.07 13:57. Заголовок: фрекен борк пишет: ..

фрекен борк пишет:

цитата:

По-моему, это один из тех вопросов, которые задаются "просто так", чисто риторически.

А зачем самому совершенному в мире мозгу задавать чисто риторические вопросы? Это же непродуктивное приложение сил, все равно что машине буксовать на месте. Нет, что-то здесь не так, имхо.

 Отправлено: 18.12.07 15:17. Заголовок: LaBishop пишет: А з..

LaBishop пишет:

цитата:

А зачем самому совершенному в мире мозгу задавать чисто риторические вопросы?

Чисто риторические вопросы отличаются тем, что задаются без участия мозга. ;)

Ну, это как машина - но не когда буксует, а когда притормозила и стоит на месте с включенным мотором, ждет чего-то :Р (только не делайте пжлст отсюда вывод, что я считаю Холмса тормозом).

 Отправлено: 18.12.07 17:38. Заголовок: Рени Алдер пишет: Ч..

Рени Алдер пишет:

цитата:

Чисто риторические вопросы отличаются тем, что задаются без участия мозга. ;)

ИМХО у Холмса мозг отключался тогда когда он слушал скрипку в Сент-Джемс-Холле, или Ковент -гардене, а не когда он на болотах ожидал встречи с фамильным чудищем Баскервилей - собакой образца 17 века. Иначе это непрофессионализм какой-то.

 Отправлено: 18.12.07 18:50. Заголовок: maut пишет: а не ко..

maut пишет:

цитата:

а не когда он на болотах ожидал встречи с фамильным чудищем Баскервилей - собакой образца 17 века

Пардон, но в самый момент задавания упомянутого вопроса Лестрейду Холмс встречи с собакой не ожидал (и оказался прав: собака появилась в другое время и в другом месте). Иначе ему бы было не до вопросов.

 Отправлено: 18.12.07 19:19. Заголовок: фрекен борк пишет: ..

фрекен борк пишет:

цитата:

Пардон, но в самый момент задавания упомянутого вопроса Лестрейду Холмс встречи с собакой не ожидал (и оказался прав: собака появилась в другое время и в другом месте)

Но при этом он же понимал что встреча эта поизойдет! Да и вообще, по свидетельству некого доктора Ватсона, во время расследований ум Холмса был занят текущей проблемой.

 Отправлено: 18.12.07 19:19. Заголовок: Мне кажется, это был..

Мне кажется, это была просто ирония. Холмс так прикололся над Лестрейдом, чтоб тот не расслаблялся.
- Мы прочистим вам горло от лондонского тумана. Вы с оружием, Лестрейд?
Ну и Лестрейд в долгу не остался, про задний карман рассказал. Все посмеялись и поехали дальше, довольные друг другом.

 Отправлено: 18.12.07 19:31. Заголовок: Pinguin пишет: Мне ..

Pinguin пишет:

цитата:

Мне кажется, это была просто ирония.

Что-то многое у нас на форуме стало объясняться иронией....Все-таки не мог же Холмс без конца прикалываться - то над Ватсоном то над Лестрейдом....Хотя само объяснение выглядит довольно логичным....
Скрытый текст

Вот сижу и думаю: и зачем я это все написал?

 Отправлено: 18.12.07 20:29. Заголовок: maut пишет: Что-то ..

maut пишет:

цитата:

Что-то многое у нас на форуме стало объясняться иронией....

Ирония - стыдливость человечества.
(сказал мой любимец, Жюль Ренар )

Помогает балансировать между ненужным пафосом и привычной банальностью.

И еще: Подлинно умная мысль всегда иронична. (Б.Шоу)
Так что Холмс просто обязан был быть ироничным... Скрытый текст

О боже!.. Опять цитаты... Dutchman меня зарэжэт...

 Отправлено: 18.12.07 20:42. Заголовок: Рени Алдер пишет: ...

Рени Алдер пишет:

цитата:

. Dutchman меня зарэжэт..

Нэ бойтэсь! Он вас нэбольно зарэжэт
Рени Алдер пишет:

цитата:

Так что Холмс просто обязан был быть ироничным..

Вообще-то он БЫЛ ироничным... но все таки не все время.... наверно....

 Отправлено: 30.12.07 20:18. Заголовок: maut пишет: у Холмс..

maut пишет:

цитата:

у Холмса мозг отключался тогда когда он слушал скрипку в Сент-Джемс-Холле, или Ковент -гардене, а не когда он на болотах ожидал встречи с фамильным чудищем Баскервилей - собакой образца 17 века

У ШХ мозг отключался только при виде Mrs Norton

 Отправлено: 30.12.07 22:03. Заголовок: Hudson Bay пишет: У..

Hudson Bay пишет:

цитата:

У ШХ мозг отключался только при виде Mrs Norton

Не, от урожденной Адлер.

 Отправлено: 30.12.07 22:24. Заголовок: Hudson Bay пишет: У..

Hudson Bay пишет:

цитата:

У ШХ мозг отключался только при виде Mrs Norton

maut пишет:

цитата:

Не, от урожденной Адлер.

И ничего он не отключался, ни от одной ни от второй.
Если бы отключался - женился бы. Потому как общеизвестно: женятся от недостатка воображения, разводятся от недостатка терпения, а женятся вновь от недостатка памяти. ШХ не страдал ни первым, ни вторым, ни третьим. А отключался исключительно для перезагрузки.

 Отправлено: 30.12.07 22:29. Заголовок: Рени Алдер пишет: И..

Рени Алдер пишет:

цитата:

И ничего он не отключался, ни от одной ни от второй. Если бы отключался - женился бы. Потому как общеизвестно: женятся от недостатка воображения, разводятся от недостатка терпения, а женятся вновь от недостатка памяти. ШХ не страдал ни первым, ни вторым, ни третьим. А отключался исключительно для перезагрузки.

Эх рассказал бы я по поводу отключения мозгов... Скрытый текст

Но в другом месте и в другой компании...