Отправлено: 08.08.06 13:45. Заголовок: Давайте собирать наблюдения а-ля Шерлок Холмс?

Всем привет!
Есть такая идея, уважаемые. Давайте делиться наблюдениями \ соображениями "а-ля Шерлок Холмс" применительно к сегодняшней жизни. Сразу дам пару простейших иллюстраций:
- одна рука загорелая, другая нет - видимо, в последнее время часто ездил на машине. если загар "зеркальный" - ездил на иномарке :)
- продемонстрировал отличные способности устного счета - возможно, работник казино (их очень сильно натаскивают на это дело, а владение искусством счета без калькулятора сегодня скорее редкость)...

Понятно, что любые выводы будут носить вероятностный характер, и, тем не менее, они могут быть интересны. В наших узких кругах :) Если интересно, можно разбить наблюдения на темы, например, создать отдельную "Как определить профессию человека", "Как определить, какое домашнее животное у человека" и т.п.

Кто что думает?

 Отправлено: 14.05.07 03:52. Заголовок: Re:

Тему "Нежности в Фильме" просмотрело в 3 раза и ответило в 2 раза больше человек, чем на тему "Ругательства в Фильме", отсюда вывод по методу Шерлока Холмса - женщин на форуме изрядное количество.

 Отправлено: 14.05.07 07:33. Заголовок: Re:

kalash пишет:

цитата:

Тему "Нежности в Фильме" просмотрело в 3 раза и ответило в 2 раза больше человек, чем на тему "Ругательства в Фильме", отсюда вывод по методу Шерлока Холмса

Вспомнилась история. Работал в фирме, там был внутрикорпоративный форум. Обсуждались всякие пристойные вещи - корпоративные вечеринки, как повысить \ углубить производительность труда и т.п. Просмотры каждой темы - 5-10-15. И вот как-то один шутник разместил тему под названием "Как поиметь своего босса". Просмотров в первый же день было около 200. И хоть содержание темы было шуточное, что-то вроде "Твой IP отправлен твоему боссу!", но начальство тоже сделало определенные выводы, по методу ШХ - что же интересует народ.

 Отправлено: 16.05.07 12:49. Заголовок: Re:

Сегодня утром был свидетелем.

Начальник: "Ты в отчете пишешь, что 11 мая весь день работал над отчетом".
Коллега: "Ну да".
Начальник: "Это файл который вот здесь на сети лежит?"
Коллега: "Ну да".
Начальник: "А почему дата последнего изменения файла - 8 мая?"

Ндас, вот такое вот нечестное внимание к мелочам, все по теории

 Отправлено: 16.05.07 15:08. Заголовок: Re:

Надо ж какой начальник продвинутый! Слава богу у нас начальница не знает, с какого боку к компу подойти, а то б тогда вообще житья не было!

 Отправлено: 17.05.07 07:24. Заголовок: Re:

NT пишет:

цитата:

Надо ж какой начальник продвинутый!

А еще есть такой прикол. Допустим, послал начальнику по почте документ страниц на 200 на проверку. Типа "черновой вариант". Ачерез день еще раз послал, типа как окончательную версию. Дескать, весь день работал, не покладая рук - доводил до ума... А он в Word запускает (в меню "Сервис") "Сравнить и объединить исправления" - а там прям красненьким подчеркивается все, что ты наработал за день. Все два абзаца

 Отправлено: 17.05.07 11:37. Заголовок: Re:

LaBishop пишет:

цитата:

Все два абзаца

Ну это Вы еще плодотворно работаете. По сравнению с некоторыми...

 Отправлено: 04.06.07 17:31. Заголовок: Re:

"Давайте делиться наблюдениями \ соображениями "а-ля Шерлок Холмс..."
Я ЛЕВША. В прошлые выходные я куда-то ездила и что-то делала. После этого у меня сильно болели руки, особенно ПРАВЫЙ ПЛЕЧЕВОЙ СУСТАВ.
Внимание, вопрос: где я была, вернее что я делала?

 Отправлено: 04.06.07 17:50. Заголовок: Re:

Правда пишет:

цитата:

Внимание, вопрос: где я была, вернее что я делала?

Вам пришлось работать обеими руками. Если бы можно было обойтись одной рукой - вы бы делали это левой. Что это может быть за занятие? Например, гребля.

 Отправлено: 05.06.07 06:44. Заголовок: Re:

Pinguin пишет:

цитата:

Например, гребля.

Тогда почему у Правды болит только правое плечо?

 Отправлено: 05.06.07 09:59. Заголовок: Re:

"Тогда почему у Правды болит только правое плечо?" Нагрузка одна и та же, а левая рука сильнее. А болят руки полностью, но правое плечо особенно. В первый раз на байдарках ходила.

 Отправлено: 05.06.07 10:30. Заголовок: Re:

Правда пишет:

цитата:

В первый раз на байдарках ходила.

Типичные признаки холмсонавта...

 Отправлено: 05.06.07 17:17. Заголовок: Re:

Прохожий пишет:

цитата:

Где-то в середине января мы с одним моим приятелем, посидев в забегаловке возле метро "Октябрьское поле", часов в 10 вечера спускались на станцию. Поездов на станции не было, но, когда мы шли по лестнице на платформу, я понял, что приятель мой поедет в почти пустом поезде. О чем я ему и сообщил, так оно, собственно, и оказалось. Вопроса два: 1) Откуда я это узнал? 2) С какого конца платформы мы вошли на станцию?

Надо же -- а на это сообщение никто так и не ответил.

Ну что ж, пусть и с запозданием -- я только недавно обратил внимание на эту тему -- выскажу свою версию. Но я в стиле Холмса пропущу промежуточные выводы -- пусть другие тоже подумают!

1. Вы увидели эту самую табличку, следовательно,
2. Вы с другом вошли на станцию со стороны Щукинской и
3. (вывод) Ваш друг живет достаточно далеко от Вас (ему не нужно было ехать ни на Планерную, ни на Сходненскую, ни на Тушинскую, ни на Щукинскую, и он должен был успеть ощутить кайф от езды в полупустом вагоне, что в Москве в последнее время редкость даже по вечерам).

Я прав?

 Отправлено: 11.06.07 18:39. Заголовок: Re:

Kartwright пишет:

цитата:

1. Вы увидели эту самую табличку, следовательно, 2. Вы с другом вошли на станцию со стороны Щукинской и 3. (вывод) Ваш друг живет достаточно далеко от Вас (ему не нужно было ехать ни на Планерную, ни на Сходненскую, ни на Тушинскую, ни на Щукинскую, и он должен был успеть ощутить кайф от езды в полупустом вагоне, что в Москве в последнее время редкость даже по вечерам).

Сдается мне, вы правильно рассуждаете . Единственное, вывод №1 неверен. О какой вообще табличке идет речь? Я ни на какие таблички не смотрел, все было гораздо проще. Остальные два вывода безупречны. Спасибо!

 Отправлено: 12.06.07 09:57. Заголовок: Re:

Прохожий пишет:

цитата:

Сдается мне, вы правильно рассуждаете . Единственное, вывод №1 неверен. О какой вообще табличке идет речь? Я ни на какие таблички не смотрел, все было гораздо проще. Остальные два вывода безупречны. Спасибо!

Ну надо же... Я именно на первом выводе все построил... Тогда не понимаю. Объясните, пожалуйста.
Я мог бы предположить, что вы увидели толпу пассажиров, стоящую на платформе в сторону Щукинской, но из этого факта нельзя сделать никакого вывода о том, с какой стороны Вы входили на станцию.
А вот из увиденной таблички "в депо" -- можно, они расположены ближе к первому вагону "своего" направления.
Что же тогда Вы увидели?

 Отправлено: 12.06.07 11:26. Заголовок: Re:

Kartwright пишет:

цитата:

Что же тогда Вы увидели?

"Это простая дедукция, Ватсон!" Из того, что на станции иногда появляется пустой поезд, следует, что станция либо конечная, либо за ней находится депо или просто оборотный тупик. Вариант с конечной отбрасывается, как тривиальный, значит - депо или тупик. Непродолжителный поиск в Гугле эту догадку подтверждает. На Октябрьском поле в сторону Щукинской действительно есть тупик, через который иногда оборачиваются поезда. Далее, нужно предположить, что по какому-то признаку можно догадаться о том, что ближайший поезд выедет из тупика. Тут уже нужен некоторый опыт пользования метро и/или здравый смысл, чтобы сказать, что, скорее всего, легче это сделать в том конце станции, который ближе к тупику.

Если человек дошел в своих рассуждениях до этой стадии, задачу уже можно считать решенной. Чтобы идти дальше и сказать, по каким именно признакам угадывается состав, идущий из тупика, нужно уже побывать на станции, через интернет это не проверишь. В моем случае правильный ответ - "на слух". Во-первых, состав перед выходом там иногда (не всегда) подает сигнал, который неплохо слышен в ближнем конце станции, во-вторых, он всегда страшно скрипит на стрелках, что тоже хорошо слышно. Это эмпирические наблюдения, сделанные за 20 с небольшим лет самостоятельного использования метро вообще и станции Октябрьское поле в частности.

 Отправлено: 13.06.07 09:27. Заголовок: Re:

Прохожий пишет:

цитата:

"Это простая дедукция, Ватсон!"

Не так уж я и не прав.
Поясню ход своих рассуждений.
Про наличие на "Октябрьском поле" тупика я просто помню, хотя бываю там нечасто. Вот про сигнал и шум поезда на стрелках не додумался, но должен заметить, это не на всех подобных станциях слышно. Зато на всех станциях, имеюших тупик или ветку в депо, на платформе того направления, откуда поезд уходит на эту ветку, есть табличка "в депо". Эта табличка подсвечивается, когда подходит поезд, идущий на ветку. Она горит все время, пока из поезда высаживают пассажиров (это действо сопровождается истошными воплями по двум "матюгальникам" -- дежурного по станции и машиниста поезда). Она горит также, когда пустой поезд уходит со станции и некоторое время после того, как он ушел.

Эта табличка расположена ближе к головному вагону своей платформы. Резонно предположить, что, спускаясь на станцию, Вы заметили, что она ещё не погасла, или даже увидели уходящий со станции пустой поезд.

Вечером поезда ходят редко. Резонно предположить, что следующий поезд в сторону центра будет именно пришедший из тупика.

Прохожий пишет:

цитата:

Из того, что на станции иногда появляется пустой поезд, следует, что станция либо конечная, либо за ней находится депо или просто оборотный тупик.

Простите, но из того, что на станции иногда появляется пустой поезд никак не может следовать, что станция конечная. Я ещё ни разу не видел, чтобы на конечную станции подавали полный поезд.
(Терминологическое примечание. Если на конечную станцию поезд прибывает -- это значит, что "поезд дальше не идет, просба освободить вагоны". Если на конечную станцию поезд подают -- это значит, что он приходит из депо или тупика, в него садятся пассажиры и едут дальше по линии по своим делам)

 Отправлено: 15.06.07 18:22. Заголовок: Re:

kalash пишет:

цитата:

Тему "Нежности в Фильме" просмотрело в 3 раза и ответило в 2 раза больше человек, чем на тему "Ругательства в Фильме", отсюда вывод по методу Шерлока Холмса - женщин на форуме изрядное количество.

Вообще-то просто нежностей в фильме больше...


Я, когда читала тему про ругательства, думала "ну воот, сейчас я тоже в нее напишу". Но когда до читала до конца, оказалось, что про все ругательства, которые я помню, в ней уже написали.

 Отправлено: 17.12.07 09:02. Заголовок: Итак, холмсо-понты п..

Итак, холмсо-понты продолжаются
Ездил на прошедшей неделе в город Н. Раньше там жили в гостинице. Теперь же наш представитель с вокзала повез нас в некую новую квартиру. По пути рассказал, что она хорошая, только холодная, и он хочет попросить руководство вставить туда пластиковые окна. LaBishop на этом месте подумал "Ага! Наверное, квартира в собственности, а не съемная". Но, следуя заветам Холмса, сразу ничего не сказал. Позднее, когда в квартире вечером LaBishop-у вздумалось произвести конструктивное улучшение, заключающееся в разборке двух кресел и устроении себе из запчастей последних уютного гнездышка перед телевизором, товарищ LaBishop-а указал последнему на недопустимость его действий в съемной квартире. Тут-то LaBishop и сказал, что квартира - наша. И объяснил ход своих мыслей. Товарищ был удивлен. Ничего не могу с собой поделать, каждый раз получаю удовольствие от таких понтов

 Отправлено: 10.01.08 22:03. Заголовок: Интересная тема… Хо..

Интересная тема…

Хочется добавить свои 5 копеек в проблему плоских пальцев :))
Как человек, опробовавший всё обсуждавшееся (пианино, гитару и пишущие машинки разных типов)
Начиная свой трудовой путь секретарем-машинисткой, я, уже тогда будучи жуткой занудой, первым делом решила освоить слепое десятипальцевое письмо, и через две недели уже лихо шлепала по клавишам – но электрической машинки. Когда же я храбро уселась за механическую (с латиницей была только такая) – то сразу поняла, что означают слова «две большие разницы». Мизинцами я не смогла напечатать ни одной буквы – силы удара не хватало.

В каком-то детективе читала, как по печатному тексту сыщик делает вывод, что печатал профессионал: потому что буквы, которые печатаются мизинцами, более бледные. У непрофессионала, печатающего двумя пальцами, они все будут одинаковые, потому что сила удара не различается. – Вот это реальное дедуктивное наблюдение.

И еще одна хорошо запомнившаяся дедуктема. У Эрла Стенли Гарднера – небольшая фраза, посвященная Делле Стрит: она сжала руку Перри Мейсона своими сильными пальцами профессиональной машинистки. – И это сущая правда. Особенно если вспомнить, сколько часов в день эти героические женщины стучали по этим жутким неподатливым клавишам.

В эпоху компьютеров, естественно, эти наблюдения утратили актуальность.
Но, возможно, не все…
В одной статье, посвященной интернет-зависимости, прочитала про такой признак интернет-маньяка, как шевеление пальцев – будто он всё еще печатает на клавиатуре. Так вот, я себе этот признак заработала на печатной машинке: однажды заметила, что слушая кого-нибудь или задумавшись – начинаю шевелить пальцами, «записывая» то, что слышу или думаю. Очень смешное ощущение. И, выходит, что не уникальное, в смысле – не только мое.
Не может ли по этому поводу кто-нибудь поделиться информацией (из своего или чужого опыта), а также мыслями о применимости данного наблюдения?

Кстати, плоских пальцев я себе не заработала – ни на пианине, ни на машине :)

 Отправлено: 11.01.08 02:25. Заголовок: Рени Алдер пишет: У..

Рени Алдер пишет:

цитата:

У непрофессионала, печатающего двумя пальцами, они все будут одинаковые, потому что сила удара не различается.

Хм... Парадокс. Получается, что непрофессионал печатает лучше профессионала. Кстати, в подростковом возрасте я довольно много печатал именно на механической машинке, причём на советской, где действительно надо было лупить по клавишам. А мой папа печатал на ней двумя пальцами со скоростью, которая сделала бы честь "десятипальцевому" профессионалу.