Отправлено: 10.07.07 15:32. Заголовок: Холмс в наши дни

Я вот стала задумываться - а много наработал бы Холмс в наши дни?
Ваше мнение?

 Отправлено: 07.04.07 22:40. Заголовок: Шерлок Холмс и Доктор Ватсон сегодня

Интересная на мой взгляд тема. Действительно, как бы выглядели Холмс и Ватсон, если бы попали в наше время Интернета, коммуникаций и супер-тенологий.

Вот, мнение одного ЖЖ-юзера:

Собака Баскервилей наших дней

За неимением чего-либо пристойного на телевидении вчера посмотрели "Собаку Баскервилей". Бессмертный фильм, надо сказать. И задумались над тем, что изменилось в нашей жизни со времени Собаки. И попытались посмотреть на все это глазами человека дня нынешнего.

- Доктор Мортимер ходил бы без палки, забыл бы у Холмса мобильник.
- Информацию о нем они искали бы в Интернете и не нашли бы, потому что информация о врачах из далекой сельской глубинки в Интернете не имеется.
- Вряд ли доктор доверил бы собаке носить мобильник в зубах, поэтому предположить по размеру зубов коккер-спаниэля вряд ли они смогли бы.
- Хьюго погнался бы за беглянкой на джипе, и поэтому переехал бы любую собаку как за пять копеек и повести бы не было.
- Если допустить, что Хьюго был все-таки в 1742 году, то в наше время сэр Чарльз жил бы за десятью заборами и не ходил бы один к калитке на болотах, взял бы с собой хотя бы одного секьюрити, и у собаки не было бы никаких шансов.
- Если бы он все-таки забрел один на болота (чего не бывает) и собака-таки съела бы его, то сэр Генри вступил во владение имуществом дистанционно, назначил бы управляющего, все продал бы с молотка и остался бы жить в Штатах.

- Если бы сэр Генри решил все-таки приехать жить в Англию, то после этой истории с дядей он бы привез с собой из Америки дивизию бодигардов наподобие Кевина Костнера и он даже на свидание ходил бы в плотном кольце мускулистых мужиков.
- Если бы за сэром Генри следили в Лондоне, то сделали бы это при помощи специально нанятого детектива, который, возможно, не дожидаясь, пока сэр Генри приедет в Баскервиль-холл, траванул бы его еще в Лондоне одним из десяти тысяч способов, имеющихся в арсенале спецслужб.
- Если бы в самом деле существовала подобная легенда, да еще на болотах выло бы днем и ночью некое существо, то еще сэр Чарльз был бы дураком, если бы не воздвиг вокруг Баскервиль-холла трехметровый забор и не послал бы взвод автоматчиков прочесать Гримпенскую трясину в поисках собаки.
- Арестанта Селдена держали бы в одиночке в тюрьме специального назначения и сдвигали бы ему режим дня на час в день, чтобы жизнь медом не казалась. Он бы видел только дверь своей бронированной камеры и кусочек серого неба через окошко.
- Сэр Генри тут же сдал бы Бэрримора с его женой органам правопорядка, если бы обнаружилось, что они кормят жестокого убийцу, который бегает по близлежащим просторам.
- На завтраки, обеды и ужины дюжина поваров готовила бы буфет-горку, а не просто овсянку в кастрюльке.
- Лора Лайонс просто взяла бы кредит в банке, и ей не нужно было писать никаких писем.
- Ватсон сделал бы цифровой портрет Степлтона, переслал его по электронной почте Холмсу, и личность Баскервиля № 3 установилась бы в три раза быстрее.
- Сэр Генри, зная о легендах, пожелай он все-таки отправиться по тропинке через болото темной туманной ночью, взял бы с собой не только хлыст, но и автоматический пистолет «Магнум» и собаке, если бы она дожила до этого момента, точно не удалось бы завершить свою миссию.
- Холмс, пожелай он приглядеть за Ватсоном, тайком установил бы камеры скрытого наблюдения по всей округе и дальше по сети наблюдал бы за ними без какой бы то ни было необходимости ехать мочить ноги в этой дыре.
- Если бы Лоре Лайонс отказали в кредите, она бы написала сэру Чарльзу «Умоляю Вас, как только женщина может умолять джентльмена, сотрите это письмо с Вашего винча…»
- Если бы Холмс представил Лестрейду все доказательства, современный коп не стал бы разыгрывать все эти театральные постановки, а взял бы штурмом Мэрипит-хаус и пресек бы все это на корню задолго до пролития крови.
- Вместо овсянки и компрессов доктор Мортимер прописал бы сэру Генри парочку мощных антидепрессантов и отправил бы его не в кругосветное путешествие, а на курсы по психологической разгрузке.
- Если бы Степлтон действительно решил бы загрызть сэра Генри при помощи собаки, он бы взял не дурацкого дога, а какого-нибудь бультерьера, черного русского терьера, неаполитанского мастиффа или смесь всех этих чудных пород, и вывел бы кровожадное чудовище, которое молча и без спецэффектов прыгнуло бы откуда-нибудь и одним укусом в горло решило бы все проблемы.

В общем, в наше время «Собака» не была бы написана.

Взято отсюда.

Что можно добавить?

 Отправлено: 08.04.07 13:14. Заголовок: Re:

Да, добавить нечего! Всякому преступлению своё время... как и героям

 Отправлено: 10.07.07 16:00. Заголовок: Re:

Холмс в наши дни даже не родился бы... Он отстал от жизни еще в начале прошлого века.

 Отправлено: 10.07.07 16:20. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

даже не родился бы

это почему это???

 Отправлено: 10.07.07 17:13. Заголовок: Re:

Дамы и господа! Объединяю эту тему с еще одной, в которой, однако, проблема "Холмс в наши дни" рассматривалась с другой стороны.

 Отправлено: 10.07.07 17:18. Заголовок: Re:

Ну а почему Дон Кихот не может в наши дни родиться и жить? Ну или Робин Гуд, или Ричард Львиное Сердце? Вы их в сегодняшней реальности можете себе представить? Я - только в психушке.
Время другое, вре-еемя. ВРЕМЯ. Форма последовательной смены явлений и длительность состояний материи.


Частный сыщик в наши дни? Да. Но даже при наличии самых благородных черт характера это был бы не Холмс.
Хотя бы потому что при наличии таковых он бы вряд ли захотел быть частным сыщиком сегодня.

 Отправлено: 10.07.07 17:43. Заголовок: Re:

фрекен борк но ведь адаптироваться ему никто не мешает? Почему бы и нет :) К тому же он от нашего времени все-таки не на столько отстал как тот же Робин Гуд.

 Отправлено: 10.07.07 17:57. Заголовок: Re:

Remus пишет:

цитата:

но ведь адаптироваться ему никто не мешает

А зачем? Зачем Вам "адаптированный" Шерлок Холмс? И как Вы себе это представляете? Родился такой "Шерлок Холмс", рос-рос в теплице, был так ничего себе, самым натуральным Шерлоком Холмсом, потом вдруг раз - восемнадцать лет! И начал адаптироваться

А если бы тот самый, настоящий и единственный Шерлок Холмс попал в сегодняшние дни, его бы удар хватил. Ну или в лучшем случае он бы сразу убежал на ферму в Суссексе.

 Отправлено: 10.07.07 18:03. Заголовок: Re:

Remus пишет:

цитата:

К тому же он от нашего времени все-таки не на столько отстал как тот же Робин Гуд.

Мне почему-то кажется, что Робин Гуд все-таки как-то ближе Холмсу, чем наше время...

 Отправлено: 10.07.07 18:09. Заголовок: Re:

фрекен борк ну так он и убежал на ферму в Суссексе, но ведь дела-то свои не забросил Мне кажется что Шерлок Холмс такой человек... Его бы может быть и хватил удар, он бы может быть и отверг все прелести цивилизации (и сбежал бы в Суссекс). Но неужели Вы думаете, что он оставил бы на произвол судьбы преступный мир???

 Отправлено: 10.07.07 18:24. Заголовок: Re:

Я вообще не очень понимаю, о ком мы говорим , но этот "он" ну никак не может быть Шерлоком Холмсом. Ну если бы даже родился человек с такими способностями. Ну откуда может быть известно, к чему в сегодняшние дни он бы почувствовал интерес? У него вообще практически на всё были бы совершенно другие взгляды. На жизнь, на женщин, на дружбу, на искусство, на политику и на тот же преступный мир. Это был бы просто другой человек. Тогда при чем тут Шерлок Холмс?
Любой человек просто неотделим от своего времени. Даже если это выдуманный литературный герой. Во всяком случае, если он хорошо выдуман и его характер хорошо прописан.

 Отправлено: 10.07.07 18:34. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

Любой человек просто неотделим от своего времени.

Спорное высказывание. Личность - может быть, на то она и личность. Но индивидуальность - не думаю... Другое дело, что мы знаем Холмса как личность, а вот какова его индивидуальность - это надо думать...

 Отправлено: 10.07.07 18:35. Заголовок: Re:

фрекен борк ну начнем с того что и в свое-то время второго такого не могло быть. Он же неповторим
"Таких людей как я очень немного, может быть даже я такой один"

 Отправлено: 10.07.07 18:37. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

Спорное высказывание. Личность - может быть, на то она и личность.

Я личность и имела в виду, а что же еще?

 Отправлено: 10.07.07 18:38. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

Спорное высказывание

От ВРЕМЕНИ еще никто не убежал... И не отделился.

 Отправлено: 10.07.07 18:48. Заголовок: Re:

А вы разве не знаете, что у человека есть ещё и индивидуальность, а личность - это только её проявление в конкретном месте и времени?

 Отправлено: 10.07.07 19:40. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

А вы разве не знаете, что у человека есть ещё и индивидуальность, а личность - это только её проявление в конкретном месте и времени?

Уважаемый TAYM , укажите мне, пожалуйста, из каких моих слов следует, что я этого не знаю. Спасибо.

Индивидуальность рождает Личность. В итоге, "на выходе", мы получаем Личность. Холмс - это довольно конкретная Личность. У которой, разумеется, есть своя индивидуальность, ну и что? Речь-то о Шерлоке Холмсе, как о личности, иначе это уже не Шерлок Холмс. Тогда и вопрос надо ставить по-другому.

 Отправлено: 10.07.07 20:10. Заголовок: Re:

фрекен борк пишет:

цитата:

Тогда и вопрос надо ставить по-другому.

Ну... Правильно поставленный вопрос, как известно, уже содержит половину ответа.
Я не утверждал, что вы "не знаете" что-то или "знаете", я просто хотел как раз обратить внимание на то, что надо определится таки с вопросом. Переносим ли мы Холмса в современность как личность, со всеми его викторианскими замашками или мы его "порождаем" тут заново, как индивидуальность в новых условиях.
Если этот вопрос не утрясти, то весьма вероятен разговор о разных вещах в пределах одной темы.

 Отправлено: 10.07.07 23:07. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

Личность - может быть, на то она и личность. Но индивидуальность - не думаю... Другое дело, что мы знаем Холмса как личность, а вот какова его индивидуальность - это надо думать...

Мне казалось, что это одно и то же...

 Отправлено: 10.07.07 23:11. Заголовок: Re:

Вот признаться или нет, что мне тоже

Я просто потом подумала, что индивидуальность - это индивидуальные задатки, заложенные в человеке изначально, а личность - это то, что формируется в процессе соприкосновения с реальностью.