Отправлено: 11.08.15 09:42. Заголовок: 101-я загадка книги "Прокачай мозг методом Шерлока Холмса"

Прокачай мозг методом Шерлока Холмса
http://www.ozon.ru/context/detail/id/29899409/

Безусловно - загадки (и разгадки) вполне любопытны.
Читаю не без удовольствия.
Но есть одна проблема.
К сожалению, Шерлок Холмс не имеет к данной книге никакого отношения.
Сначала это становится заметно из сути задач: место действия - большей частью - США, время действия - современность и т.д.
Затем - из характеров персонажей. Доктор Ватсон - толстый, жадный, заглядывающийся на девиц, муж толстой Матильды???
Да ещё называет Холмса инспектором, поминая зарплату и общего шефа???
Тут уж и ребёнок разгадает 101-ю загадку - о происхождении текстов.
Перед нами явная перелицовка загадок типа "Инспектор Варнике" из журнала "Наука и Жизнь".
Но для самых недалёких читателей авторы оставили явные ключи.
В ряде загадок они просто забыли поменять имена!
И тут-то и выясняется, что Холмс на самом деле инспектор Борг, доктор Ватсон - сержант Блюм (иногда почему-то Глум), ну а миссис Хадсон - очаровательная Лиана, тоже из полиции.
Автор этих загадок - Сергей Федин.
И их без труда можно найти в интернете. И - да, они были в "Науке и Жизни".

 Отправлено: 11.08.15 14:58. Заголовок: laapooder пишет: ин..

laapooder пишет:

цитата:

иногда почему-то Глум

Это ГЛУМление над Каноном!!!!

 Отправлено: 12.08.15 09:07. Заголовок: И ещё добавочка. В р..

И ещё добавочка.
В ряде задач для решения нужны картинки. В предисловии про это указано. В книге их нет. Совсем.

Ну, нпример, свидетель подписался "номером телефона" - 10-916-6. Ничего странного не замечаете?
А вот Холмс увидел. И мы бы увидели, ели б были не цифры в тексте, а клочок бумаги с подписью.
Лихо начерченные цифры склались бы тогда в слово "ЛОЖЬ".

 Отправлено: 12.08.15 10:58. Заголовок: Это происки Мориарти..

Это происки Мориарти.

 Отправлено: 12.08.15 17:22. Заголовок: laapooder Классная ..

laapooder
Классная рецензия
И спасибо, что напомнили про инспектора Варнике. Надо будет поискать, мелкому позагадывать что ли - я-то в детстве была в восторге от этих загадок.

 Отправлено: 12.08.15 17:44. Заголовок: Рени Алдер Спасибо...

Рени Алдер
Спасибо.

Попробуйте начать с сайта
http://www.varnike.ru/index.html

Там и инспектор Борг есть.

 Отправлено: 12.08.15 22:02. Заголовок: laapooder Вот не зр..

laapooder
Вот не зря я люблю общаться с людЯми больше, чем с Гуглом!

От раздела "Занимательный русский" по Вашей ссылке я вообще еле отлипла :)) всю работу нафиг забросила :) хоть многое из того, что там, я уже читала - про то, что стоит, а что лежит и сидит, например - но всё равно перечитала с удовольствием.

И логические задачки хорошо подобраны и оформлены тоже.


Только вот... у меня по поводу парадокса Монти Холла некоторые сомнения. Сдаётся мне, что он как-то сродни парадоксу про Ахилла и недогоняемую черепаху
То есть какая-то чисто академическая фишка, которая при практической реализации не имеет смысла.

цитата:

Три шкатулки Игроку предлагают выбрать одну из трех шкатулок. Известно, что в одной шкатулке находится приз, а две другие пусты. Игрок делает выбор, но прежде, чем открыть выбранную шкатулку, ведущий открывает одну из двух оставшихся, демонстрирует, что она пуста, и спрашивает игрока, не хочет ли он изменить свой выбор. Известно, что ведущий знает, где лежит приз, и открывает заведомо пустую шкатулку, делая это согласно заранее предусмотренным правилам игры, а не потому, что хочет помешать или помочь игроку. Стоит ли игроку поменять первоначальное решение или не менять его? Ответ: Эта задача широко известна под названием Парадокс Монти Холла.Скрытый текст Ответ: Надо сменить шкатулку. Суть такова: изначально,когда мы делали свой выбор, вероятность того, что мы найдем приз, была 1/3. А вероятность того, что ошибемся, - 2/3. Т.е. изначально, когда мы выбираем, мы будем больше раз проигрывать, чем выигрывать, и когда ведущий нам предлагает изменить свой выбор, то мы должны согласиться.

 Отправлено: 12.08.15 22:42. Заголовок: laapooder , присоеди..

laapooder , присоединяюсь к Рени и благодарю за эту ссылку! Очень здорово! Эх... вспомнила, как в детстве любила разгадывать задачки про инспектора Варнике.

 Отправлено: 13.08.15 09:05. Заголовок: Рени Алдер пишет: Т..

Рени Алдер пишет:

цитата:

То есть какая-то чисто академическая фишка, которая при практической реализации не имеет смысла.

Думал. КМК - вероятность изначально 1/2. Ибо ведущий выбрасывает именно пустую коробку.

Ashka пишет:

цитата:

как в детстве любила разгадывать задачки про инспектора Варнике

У меня даже эти вырезки из НиЖ дооолго хранились. Может и сейчас ещё есть.

 Отправлено: 14.08.15 00:46. Заголовок: laapooder пишет: КМ..

laapooder пишет:

цитата:

КМК - вероятность изначально 1/2. Ибо ведущий выбрасывает именно пустую коробку.

Я для себя объясняла это по-другому, но Ваше объяснение короче.


Кстати, я добралась уже и до историй Сергея Федина. Товарищ очень даже в моём вкусе. "Космический корабль "Шастл" с тремя звездонавтами", например, очень порадовал :)
А поэт Мандель Штамп, доктор Обмишуллер и пр. напомнили Светозара - они в своих книжках тоже любили играться с фамилиями, весело и ненатужно. Как щас помню священника Целибатова. Эх...