Отправлено: 17.05.09 21:46. Заголовок: Митч Каллин «Пчёлы мистера Холмса»

Оффтоп: Наконец-то у нас завели разговор об очередной холмсокниге.
«Пчёлы мистера Холмса» - прошу любить и жаловать.

 Отправлено: 08.08.09 09:34. Заголовок: Рени Алдер А в како..

Рени Алдер
Скрытый текст

А в каком смысле - "фанфики"? Точнее, какую их разновидность? Ту, на которую издатели переводят бумагу и краску?

 Отправлено: 08.08.09 10:17. Заголовок: Рени Алдер, ничего п..

Рени Алдер, ничего плохого в фанфиках нет. Иногда даже талантливые попадаются. Чёрный же юмор я вляется особенностью нашего времени. Надеюсь, я не позволил себе излишней...(с)

 Отправлено: 08.08.09 10:17. Заголовок: ­Pinguin, Вы не помо..

*PRIVAT*

 Отправлено: 08.08.09 15:18. Заголовок: Лоттик Баскервилей ..

Лоттик Баскервилей
Скрытый текст

Я в разновидностях фанфиков разбираюсь примерно так, как наша дворовая собака - в сортах французских сыров. Знаю лишь, что из всех попадавшихся мне фанфиков я могу читать только смешные и несерьёзные. Это не тавтология, под "несерьёзными" я разумею те, к которым сами авторы не относятся серьёзно. Мне нравятся наши форумные холмсочастушки, "Дом, который построил Джек", "Песнь о Шерлокхолмсе" и прочие холмсогоны, а также очень многие (хотя и не все) из холмсопесен. И я не собираюсь читать сто километров занудства мистера Каллина, который вообразил себя писателем - и вместо придумать своего героя и вдохнуть в него жизнь, взял чужого, "который никогда не жил и никогда не умрёт", - и пытается его таки уморить.

---

Godbye пишет:

цитата:

Рени Алдер, ничего плохого в фанфиках нет.

Спасибо, Вы меня успокоили.

 Отправлено: 08.08.09 16:07. Заголовок: Рени Алдер пишет: т..

Рени Алдер пишет:
Скрытый текст

цитата: только смешные и несерьёзные Честно говоря, я тоже...

 Отправлено: 21.06.10 17:52. Заголовок: А мне книга очень по..

А мне книга очень понравилась. Какая-то она... Даже слово подобрать трудно. Цепляющая, что ли.

 Отправлено: 24.06.10 12:58. Заголовок: агидель Тогда на ту..

агидель
Тогда на ту же тему рекомендую "Окончательное решение" Шейбона и "Сон наяву" Рэтбоуна (того самого).

 Отправлено: 17.10.11 18:22. Заголовок: Дочитала "Пчёлы ..

Дочитала "Пчёлы мистера Холмса".

В общем, мне скорее понравилось, и я не жалею, что прочитала. Но оценить, Холмс ли это, мне сложно. С одной стороны, безусловно Холмс, с другой, возможно, этот Холмс не мой.

Теперь чуть подробнее, но отрывочно, или никак не напишу.

Скрытый текст

Почему сложно оценить. Я вообще не могу отнестись к теме этой книги объективно по следующим причинам. Мой отец умер, чуть-чуть не дожив до 62 лет. Он часто говорил (не знаю уж, в шутку или всерьёз, но говорил), что на пенсии хочет отрастить бороду лопатой и завести пасеку. Не отрастил и не завёл, просто не успел. Тема потери памяти и старческого маразма тоже вызывает всякие личные ассоциации. Наверное, у большинства людей моего возраста есть пожилые родственники или просто знакомые пожилые люди, которые так или иначе временами ведут себя не вполне адекватно. Вторая причина того, что я не могу объективно оценить книгу и своё к ней отношение - в японской тематике. Как раз незадолго до "Пчёл мистера Холмса" я дочитала "1Q84" Харуки Мураками. Так что я вся ещё была мыслями и чувствами среди японцев, а тут снова они. Единственное, что меня немного напрягло, это настойчивое желание Холмса увидеть Хиросиму. Я не совсем поняла, был это просто исследовательский интерес, или что-то другое. Третья тема - "Стеклянная гармоника" напрягла тем, что сюжет разорван, части разнесены по книге. Я неправильный читатель, я всегда залезаю в конец книги, чтобы узнать, чем закончилось, и потом спокойно читать. В данном случае я тоже так поступила. Как-то всё это показалось мне немного за уши притянутым, но самую малость. А если учесть, что не совсем понятно, было ли это на самом деле, так вроде и нормально. Пока читала, я ещё и по сети полазила в поисках чужих отзывов. В числе других прочитала мнение, что в любовь Холмса к жене клиента не верится. Никто и не говорил, что это любовь. Что вообще такое любовь? А в то, что можно заинтересоваться человеком только лишь взглянув на фотографию, я верю вполне. Мне понравилось, как Холмс действовал после смерти Роджера. Как это всё описано. Всё в целом: боль, маразм, эгоизм, профессионализм, каждого по чуть-чуть. Вчера утром вдруг подумалось, а был бы Холмс в старости так одержим собственным здоровьем и долголетием, использованием маточного молочка для лечения болезней, продления жизни и т.д.? А сейчас подумалось, что, возможно, это из серии " всё проверять на себе" и в таком случае вполне в характере. Вот как-то так.

 Отправлено: 07.02.16 14:47. Заголовок: http://data.fantlab...