Отправлено: 04.08.10 08:54. Заголовок: Шерлок (новый сериал BBC)

Обнаружил в сети.

цитата:

Новый " Шерлок<\/u><\/a>" создает новые контексты, а не пытается воссоздать старые Конан Дойля.В этом есть свои минусы, но и свои преимущества. Да, наверное, это постмодернизм, в том плане, что берутся старые смыслы и наполняютс новым содержанием. Но это то и интересно. В этом смысле телесериал превращается в инструмент познания действительности, современности. Как и в "Хаусе" речь идет об исследовании современной социальности, что есть норма, что патология, как люди себя ощущают среди этих норм. В этом плане занимателен "Шерлок Холмс" Масленникова с Ливановым и Соломиным. Контекст Конан Дойля не был восстановлен и близко: где Лондон - столица мира? Где люди - носители бремени белого человека? В этом смысле иронический стишок: вспоминает Ватсон о былом. Как, хрипя, ломал он об колено моджахедов в семдесят втором. показывает ту грань личности Ватсона, которую советские авторы категорически проигнорировали. Сделать из Ватсона интеллигента наподобие героя "Иронии судьбы"? В этом смысле конечно наш "Шерлок Холмс" - мир мечты советского интеллигента. Он несет на себе только часть смыслов Конан Дойля и неизбежно меняет их. И этого практически не избежать, посему создатели нового сериала и не заморачивались за буквальную достоверность. Аналогии, переходящие в издевку, как фирменный стиль. Никотиновые пластыри вместо трубки, ибо в Лондоне сложно курить, "дело на три пластыря". И маргинальность, неизбежная маргинальность Шерлока в новом мире.

 Отправлено: 13.09.10 22:34. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Сейчас как раз другой анонс показали - про "Афганистан".

Почему другой? Я его как раз и видел.

 Отправлено: 14.09.10 00:14. Заголовок: maut пишет: Почему ..

maut пишет:

цитата:

Почему другой? Я его как раз и видел.

Потому что у него был помощник. (с)
Значит, Вы не видели первый - скажем так, "общий". Где из всего фильма надёргано.

 Отправлено: 15.09.10 09:46. Заголовок: "Время новостей&..

"Время новостей".
«Первый канал» поражает своей оперативностью...<\/u><\/a>
Почти без спойлеров.

 Отправлено: 15.09.10 11:41. Заголовок: следующие три только..

цитата:

следующие три только планируются и выйдут в английский эфир лишь осенью 2011 года

Вот это конечно расстраивает А так все ничего...

 Отправлено: 16.09.10 19:32. Заголовок: http://1tvru.livejou..

 Отправлено: 16.09.10 20:08. Заголовок: maut пишет: Голос Ш..

maut пишет:

цитата:

Голос Шерлока Холмса

А кокаиновый пластырь слабо наклеить...

ИСкрытый текст

все таки, я по самому маленькому кусочку поняла, что мне лучше даже не искать, иначе на следующие 3-4 недели я буду только там... в серии.

Голос неплохой! Спасибо.

 Отправлено: 17.09.10 22:23. Заголовок: Прямо заинтриговали...

Прямо заинтриговали. Завтра гляну.

 Отправлено: 18.09.10 14:55. Заголовок: Шерлок Холмс

Сегодня по Первому каналу будут показывать нового современного Шерлока Холмса. Первая серия "Этюд в багровых тонах", кажется так передавали в анонсе. Посмотрим...

 Отправлено: 18.09.10 15:04. Заголовок: emissarius пишет: ..

emissarius пишет:

цитата:

Первая серия "Этюд в багровых тонах", кажется так передавали в анонсе. Посмотрим...

Может так и передавали но на самом -то деле совсем не так.

 Отправлено: 18.09.10 15:08. Заголовок: maut пишет: Может т..

maut пишет:

цитата:

Может так и передавали но на самом -то деле совсем не так.

Поживем-увидим, не могу утверждать не посмотрев. Понятно, что он снят современно, на это и ставка была. Типа каким мог быть Шерлок в наши дни.

 Отправлено: 18.09.10 15:23. Заголовок: emissarius пишет: ..

emissarius пишет:

цитата:

Поживем-увидим, не могу утверждать не посмотрев. Понятно, что он снят современно, на это и ставка была. Типа каким мог быть Шерлок в наши дни.

Угу,но я не это имел в виду. Проблема в том что ничего багрового в этом фильме нет.... все тот же пиар о котором мы в другой теме говорили , только с другого боку- завлечь нашего зрителя известным названием.

 Отправлено: 18.09.10 15:36. Заголовок: maut пишет: Проблем..

maut пишет:

цитата:

Проблема в том что ничего багрового в этом фильме нет.... все тот же пиар о котором мы в другой теме говорили , только с другого боку- завлечь нашего зрителя известным названием.

Кому-то и такое будет полезно посмотреть, а кто такое не любит, пусть оригинальные книги Конан Дойля читает. Все дела, есть же выбор и никого насильно смотреть не заставляют. Куда ж деться-то от пиара, сейчас оный везде, не даром называют МАСС-МЕДИА - т.е. для народных масс.

 Отправлено: 18.09.10 15:38. Заголовок: emissarius пишет: ..

emissarius пишет:

цитата:

Кому-то и такое будет полезно посмотреть, а кто такое не любит, пусть оригинальные книги Конан Дойля читает. Все дела, есть же выбор и никого насильно смотреть не заставляют.

Это бесспорно. Но я надеюсь, вы не против, если я вам лично (и всем любителям ШХ вообще)порекомендую посмотреть?

 Отправлено: 18.09.10 15:43. Заголовок: maut пишет: Это бес..

maut пишет:

цитата:

Это бесспорно. Но я надеюсь, вы не против, если я вам лично (и всем любителям ШХ вообще)порекомендую посмотреть?

Кто-то раньше посмотрит, кто-то позже, у всех ведь часовые пояса разные. Тут же не все из Москвы и Питера. Надо посмотреть, ради интереса, сразу будет видно с первых минут, что "мыло" это или нет.

 Отправлено: 18.09.10 19:57. Заголовок: http://jpe.ru/gif/sm..

А после "Шерлока", если у Sam'a ещё останутся силы - он сможет посмотреть легендарный фильм "Чужой" 1979-го холмсогода.

 Отправлено: 18.09.10 20:12. Заголовок: Pinguin пишет: А по..

Pinguin пишет:

цитата:

А после "Шерлока", если у Sam'a ещё останутся силы - он сможет посмотреть легендарный фильм "Чужой" 1979-го холмсогода.

И потом сразу же переключить на "Зубастиков-3"

 Отправлено: 18.09.10 23:41. Заголовок: Посмотрел с удовольс..

Посмотрел с удовольствием. Конечно - не ШХ Дойля, только общие имена, герои, идеи... Типа ШХ в наше время - каким бы он мог быть. Понравился актер, играющий ШХ. Ватсон не выразителен совершенно, я его путал с полицейскими местами. Но может это, для того что бы не затенить ШХ?
Однако Ливанов и Соломин могут быть спокойны, они все равно непревзойденные.

2-ю серию смотреть буду.

 Отправлено: 18.09.10 23:52. Заголовок: Посмотрел первую сер..

Посмотрел первую серию. Оно могу сказать: ужас! Классик, небось, уже в гробу вертится. Полностью перевран сюжет/ Джефферсон Хоуп из мстителя (за четь и жизнь девушки и её отца) - превратился в эдакого Ганнибала Лектора (по степени тронутости и самомнения), шестерящего на Мориарти. Да и при чём там Мориарти вообще? В этом деле - ещё не было Мориарти. А Майкрофт Холмс с замашками блатного? Да и не понятно: ведь у Конан Дойля Холмса не просил Лейстред - Холмс часто сам лез. Здесь же - наоборот| при этом поведение Холмса таково, что удивительно - как с ним вообще общаются? Да и постоянные намёки на голубизну.
Оценка: в топку!

Смотреть дальше не буду категорически!

 Отправлено: 19.09.10 00:44. Заголовок: Ну что, вполне милен..

Ну что, вполне миленько, местами даже смешно. Но опять же - на кой чёрт они назвали это "Шерлок Холмс"? Ну я понимаю, душа просит аллюзий, всё на них построено, но ведь можно было назвать героев как-то иначе - похоже, созвучно, но по-другому. Такие фильмы безболезненно смотреть можно только ветеранам холмсо-движения. Но ведь есть же масса неокрепших, юных, политически незрелых организмов! Ну это всё равно как сделать детский фильм о том, что пальцы в розетку совать можно, весело и всячески рекомендуется. Или про то, что со спичками баловаться тоже весело и прикольно. Взрослые могут это воспринимать адекватно, но дети... Так и будут всю жизнь думать, что вот это и есть Шерлок Холмс.

 Отправлено: 19.09.10 00:49. Заголовок: Pinguin пишет: Так ..

Pinguin пишет:

цитата:

Так и будут всю жизнь думать, что вот это и есть Шерлок Холмс.

Нет, они будут думать на Дауни-мл. А это так... Жалкое подражание Ричи !