Автор | Сообщение |
Алек-Morse
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 897
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
|
|
Отправлено: 25.06.08 11:08. Заголовок: Новый отечественный киноХолмс или утка? (продолжение)
Вот какую подозрительную (во всех смыслах слова) информацию я нашел: ------------------------------------------------------------------ Шерлок Холмс начинается Компания «Централ Партнершип», всего полгода назад взявшаяся за реинкарнацию Штирлица, не останавливается на достигнутом. С января 2009 начинается подготовительный период сразу по шестнадцати двухсерийным телефильмам о Шерлоке Холмсе. В основу первых восьми картин лягут ранее не экранизировавшиеся произведения Артура Конан Дойля, к адаптации которых уже приступили Олег Погодин («Непобедимый»), Геннадий Островский («Мой сводный брат Франкенштейн») и Илья Тилькин («Свой-чужой»). Остальные восемь фильмов используют сюжеты, послужившие основой классического сериала Игоря Масленникова. С нового года стартует подготовительный период, съемки первых восьми фильмов начнутся летом 2009 года, остальных в 2010 году. Бюджет каждой постановки составил $1 млн., а общая стоимость установила рекорд для отечественных телепроектов — $16 млн. Режиссерами картин выступят Олег Погодин, Бахтияр Худойназаров и Резо Гигинеишвили. www.filmz.ru---------------------------------------------- взято отсюда: http://video.eka-net.ru/blog/sherlok-xolms-nachinaetsya отсюда: http://community.livejournal.com/unformatten/4004.html и отсюда: http://dr-zloben.livejournal.com/320154.html и, наконец, отсюда: http://www.filmz.ru/pub/1/14506_1.htm Началось светопредставление? Это как понимать, вашу мать? ШЕСТНАДЦАТЬ ДВУХСЕРИЙНЫХ КАРТИН! Почему не двести? Эрно пишет: цитата: | Дамы и господа. Прежде чем зафлуживать эту тему, дайте себе труд хотя бы перелистать её, как другие потом будут листать ваши записи. И подумайте, что вы собираетесь запостить — ценный вопрос, без которого не обойтись, важное замечание, которого все ждут, — или трёп, которому место фтопке или в личной переписке? |
|
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Все
[только новые]
|
|
Pinguin
|
| |
Пост N: 12012
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 19.11.13 23:11. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..
Михаил Гуревич пишет: цитата: | Согласно этой раскладке начальник там вообще Рудаков. |
| По-моему, там все Рудаковы. maut пишет: цитата: | Шерлока ждет знакомство с прекрасной Ирэн Адлер |
| Враньё, они уже были знакомы. Алек-Morse пишет: цитата: | Обратите внимание, как во втором фильме склоняют имя бедного доктора, причём одни и те же люди - на разный манер: Уотсон, Востон, Ватсон и Уатсон. |
| Я как раз хотел спросить умных людей, как же всё-таки доктора звали. Но, похоже, и тут никто не в курсе. цитата: | Серия тоже очень неровная, но с сильным гуманистическим зарядом. |
| Я бы сказал, что заряд не столько гуманистический, сколько на злобу дня. Увы, на этот заряд и статья имеется. Алек-Morse пишет: цитата: | Обычный зритель не обязан знать наизусть википедию |
| "Во времена Шекспира не было Википедии, не было!" Диалоги Х и У, конечно, ужасны. Как текстом, так и исполнением. Когда запинается Мягков-Новосельцев - это высший пилотаж, но когда Петренко-Холмс - это от невладения профессией. Почему Скляр с Боярским могут произносить текст? Им больше заплатили?
|
|
|
Оксо Витни
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 2506
Зарегистрирован: 28.07.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.11.13 23:22. Заголовок: Pinguin пишет: Ког..
Pinguin пишет: цитата: | Когда запинается Мягков-Новосельцев - это высший пилотаж, но когда Петренко-Холмс - это от невладения профессией. |
|
Панин -- ужасен. Петренко -- просто за гранью добра и зла. Извините.
|
|
|
maut
|
| человек с трубкой
|
Пост N: 14416
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 19.11.13 23:38. Заголовок: Оксо Витни пишет: П..
Оксо Витни пишет: Несогласен. Ка-те-го-ри-чес-ки!
|
|
|
Pinguin
|
| |
Пост N: 12014
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 20.11.13 00:24. Заголовок: laapooder пишет: По..
laapooder пишет: цитата: | Пока одно можно сказать уверенно. Второго сезона не будет... |
| Отчего же? История знает пример, когда Ватсона поменяли посреди сериала.
|
|
|
Михаил Гуревич
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 12425
Зарегистрирован: 16.02.08
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 20.11.13 02:15. Заголовок: А я перестал смотрет..
А я перестал смотреть. Хватило одного вечера. Теперь не хочу вечера под это подстраивать. Вполне допускаю, что это интересное и местами умелое кино. Но это не герои Конан Дойля. Это самозванцы какие-то. Игра с Каноном мне на ВВС нравилась. В здешней же игре счёт не в пользу Канона. А смотреть ещё один детектив лень. А что там с принцем? Просто любопытно. А Наш Фильм смотрю, а как же!
|
|
|
Алек-Morse
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 3869
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
|
|
Отправлено: 20.11.13 02:23. Заголовок: Индийский принц - ма..
Индийский принц - мальчик десяти лет - только упоминается. Даже без фото. Он ехал к английской королеве, а его убили кэбманы.
|
|
|
maut
|
| человек с трубкой
|
Пост N: 14417
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.11.13 02:26. Заголовок: Алек-Morse пишет: Д..
Алек-Morse пишет: Фото как раз было.
|
|
|
Алек-Morse
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 3870
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
|
|
Отправлено: 20.11.13 02:31. Заголовок: Значит, эту деталь я..
Значит, эту деталь я не запомнил. Там столько деталей и мельтешения в кадре, а ещё Холмс всё время вертится и кривляется, что мне трудно всё это удержать в памяти. Кстати, насчёт обстановки в квартире на Бейкер-стрит. Там такая обстановка, что, на мой взгляд, что до погрома, что после - всё едино. Такой же бардак и нет акцента в деталях, как скажем секретер красного дерева и/или напольные часы в гостиной в Фильме.
|
|
|
maut
|
| человек с трубкой
|
Пост N: 14418
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.11.13 02:37. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..
Михаил Гуревич пишет: цитата: | Но это не герои Конан Дойля. Это самозванцы какие-то. |
| Только Холмс. Ватсон абсолютно каноничен, ну кроме возраста может быть. Панин практически играет Конан Дойля.
|
|
|
Алек-Morse
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 3871
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
|
|
Отправлено: 20.11.13 02:54. Заголовок: Я понял: чтобы этот ..
Я понял: чтобы этот сериал с этой самой концепцией удался авторам нужно было бы, как минимум, взять на роль очкастого ботаника Холмса - Даниила Спиваковского, Скрытый текст и тогда его образ мямли и немного неврастеника был бы логичен и симпатичен. Академика Ландау он, кстати, сыграл хорошо (хотя фильм в целом не назвать очень удачным).
|
|
|
Михаил Гуревич
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 12426
Зарегистрирован: 16.02.08
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 20.11.13 02:59. Заголовок: maut пишет: Только ..
maut пишет: А Лестрейд? В книге был "хорёк", а тут прямо волкодав А миссис Хадсон? А Ирен? Впрочем, если бы даже и "Только Холмс" - этого уже было бы достаточно.
|
|
|
|
Алек-Morse
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 3872
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
|
|
Отправлено: 20.11.13 03:05. Заголовок: Все другие - причём ..
Все другие - причём те же самые актеры - подстроились бы под него, стали бы выстраивать отношения с Холмсом-Спиваковским. Вот кому мы поверили бы больше: когда Холмс-Петренко говорит "Я учёный! Я изучаю дедукцию" или если бы то же самое сказал бы Холмс-Спиваковский? И вся его неряшливость и брюки с вытянувшимися коленками, как у треников, на приёме в аристократическом семействе смотрелись бы органично. А в конце он под воздействием имиджмейкера Ватсона преображается. И снова - легко представить Спиваковского элегантным и в бабочке.
|
|
|
maut
|
| человек с трубкой
|
Пост N: 14419
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.11.13 03:09. Заголовок: Почему-то никто не з..
Почему-то никто не заметил главного. Вторая серия получилась серьезнее и о серьезных вещах нам говорят авторы языком вроде банального детектива. Об афганском синдроме, искалечившим сотни людей в Британии конца 19 века и России конца 20го. О грязных методах политики в которой можно убить всю семью и похитив 10-тилетнего мальчика вести с ним "переговоры". О чести офицера, да и просто о чести. О боевом братстве. О мести. О нелегальной иммиграция и о том, как прикрываясь проблемами оной лезут в фюреры негодяи готовые переступит через кого угодно. Ведь Шолто на самом деле плевать было на индусов и на англичан -он просто хотел управлять толпой обученных убийц. И убивать кого хочется их руками. И потому толкал красивые и правильные речи о том что волнует любого нормального человека. Но нормальный человек не убьет 10 летнего мальчика, кем бы тот ни был. И не пойдет просто так убивать своих товарищей. В этом и червоточина. И ШХ ижехерувимы здесь просто гарнир для серьезных мыслей. Настоящий герой - Уотсон. Человек чести, не замаравший мундира. Человек которого нельзя не уважать. Об этом серия. Это неожиданно, и это так. Вот это и зацепило. А про остальное можно говорить....
|
|
|
Алек-Morse
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 3873
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
|
|
Отправлено: 20.11.13 03:16. Заголовок: Мне кажется, из пере..
Мне кажется, из перечисленных тем по-настоящему сработала только одна - честь офицера. Это прекрасно сыграл Панин. всё остальное, на мой взгляд, только названо с большей или меньшей степенью серьёзности. Даже яркий монолог Скляра-Шолто кажется скорее каким-то бурлеском, пародией, чем серьёзным обращением к проблеме. А что мальчик-индус? Это просто фикция, повод, существующий в фильме исключительно номинально.
|
|
|
Михаил Гуревич
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 12427
Зарегистрирован: 16.02.08
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 20.11.13 03:18. Заголовок: Алек-Morse пишет: К..
Алек-Morse пишет: цитата: | Кстати, насчёт обстановки в квартире на Бейкер-стрит. Там такая обстановка, что, на мой взгляд, что до погрома, что после - всё едино. |
| Да, реквизиторский цех постарался. Всё в кадр! И и массовкой то же самое - она слишком большая. Это же не "Война и мир"! "Погубят тебя слишком большие возможности!", - как говорил Айболит-66 Бармалею. Я, кстати, и в голливудских фильмах эту гигантоманию не люблю - всё равно всего не успеваешь рассмотреть. А похвалиться - вот, мол, какие мы крутые да богатые, сколько всего в кадр можем напихать... Перед премьерой выкладывались фотки из жж некоего фотографа. Мне там бросилось в глаза - рядом с каретой на мостовой ... это... следы жизнедеятельности лошадиного организма. И в первых же кадрах - доктор Ватсон вступил ногой именно в это самое. Конан Дойль - не Диккенс. И экранизировать их надо по-разному. Может, он и хотел им стать, - но именно в рассказах о Шерлоке Холмсе главное - не реализм. Критический или там какой. Там главное - дедукция, работа ума. А дедукции в кавнском кино - как раз и увы... Есть кое-где - да не видно завсем этим бытом. Захламили. Ну как не вспомнить: "Дурак... тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь". Вот про Наш Фильм все говорят: "уютный". А в это мне неуютно.
|
|
|
maut
|
| человек с трубкой
|
Пост N: 14420
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.11.13 03:25. Заголовок: Алек-Morse пишет: Д..
Алек-Morse пишет: цитата: | Даже яркий монолог Скляра-Шолто кажется скорее каким-то бурлеском, пародией, чем серьёзным обращением к проблеме. |
| Нет, мне так не показалось. Просто такие рассуждения сложно воспринимать всерьез нормальному человеку. Но он и не говорил с нормальными, он говорил с афганцами, чья психика уже нарушена войной, пусть и не до конца. Уотсону удалось их отрезвить. Алек-Morse пишет: цитата: | А что мальчик-индус? Это просто фикция, повод, существующий в фильме исключительно номинально. |
| Но повод хороший. И мне понравилось как Шерлок сказал - иногда это преступление, иногда - политика. В нашем Фильме тоже кое-что такое было, а? Алек-Morse пишет: цитата: | Мне кажется, из перечисленных тем по-настоящему сработала только одна - честь офицера. Это прекрасно сыграл Панин. |
| Ну и когда все становятся на его сторону - сильно получилось. Когда поняли что Шолто никакой не патриот, а просто мерзавец. Нет, такие фильмы однозначно полезны. Молодежь же смотрит. Пусть учится.
|
|
|
maut
|
| человек с трубкой
|
Пост N: 14421
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.11.13 03:29. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..
Михаил Гуревич пишет: цитата: | Есть кое-где - да не видно завсем этим бытом. Захламили. |
| А мне как раз внимание к быту сразу приглянулось. Светозара вспомнил... Полез читать сразу... Михаил Гуревич пишет: цитата: | И и массовкой то же самое - она слишком большая. |
| Ну а это уж слишком! В Лондоне, как мы помним, 4 миллиона жителей, это кишащая народом столица огромной Империи. Там должно быть многолюдно.
|
|
|
Михаил Гуревич
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 12428
Зарегистрирован: 16.02.08
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 20.11.13 03:32. Заголовок: Да, проблемы важные...
Да, проблемы важные. И Конан Дойль - политик, публицист, гражданин - от них не отмахивался, наоборот. Но публицистика у него была отдельно - а Шерлок Холмс отдельно. Когда на той неделе мы ещё про анонсы говорили, я хотел пошутить: "А вступят ли в конце сериала Холмс и Ватсон в "Единую Россию"?" Оказывается, не так далёк был от истины - вон ведь, сколько актуального ввернули. Но это же не Канон! Очередная вариация на тему, на английском языке таких море снято. Но нашим-то зачем? Зачем брать персонажа иностранной литературы более чем столетней давности - и заставлять его работать по сегодняшним нашим проблемам? Дёрнули б из нашей классики кого... кого бы? "Бесов" и так нынче снимают. Ну, нашли бы. Шерлок Холмс - который из Канона - точно не при чём. Хоть был тоже порядочным человеком.
|
|
|
Алек-Morse
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 3874
Зарегистрирован: 19.07.06
Откуда: Россия, Екатеринбург
Награды:
|
|
Отправлено: 20.11.13 03:33. Заголовок: А мне кажется, что и..
А мне кажется, что из-за плохого исполнения эти темы как раз профанируются. Пускай Шолто обращался к своим ветеранам-афганцам, но режиссёр-то должен обращаться к нам - зрителям. Как можно всерьёз поднимать тему "понаехавших тут" индийцев, если в фильме мы ни одного не видели? Хотя массовка очень массовая - кишащий Лондон. Значит, и проблема мигрантов здесь показана как фикция. Нету её. А ведь достаточно было просто показать истинное отношение Шолто к "недочеловекам" через привычный для него бытовой поступок - и тогда все его велеречивые речи были бы не нужны. А так его речь показалась многим зрителям совершенно неуместной в сериале.
|
|
|
maut
|
| человек с трубкой
|
Пост N: 14422
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.11.13 03:34. Заголовок: safomin25 пишет: Ин..
safomin25 пишет: цитата: | Индия - не Афганситан. Ватсон, Шолто, и Смит в этом фильме - не местные жители. |
| Слово впервые вам ни о чем не говорит? Кроме того, английская Вики уточняет, что а) это было в Абиссинии, а не в Индии, хотя форму носили войска прибывшие из Индии ( но не аборигены как в русской вики, а англичане) и б) форма цвета хаки и дальше использовалась в колониальных кампаниях.
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Все
[только новые]
|
|