Отправлено: 04.08.10 08:54. Заголовок: Шерлок (новый сериал BBC) (продолжение)

Обнаружил в сети.

цитата:

Новый " Шерлок<\/u><\/a>" создает новые контексты, а не пытается воссоздать старые Конан Дойля.В этом есть свои минусы, но и свои преимущества. Да, наверное, это постмодернизм, в том плане, что берутся старые смыслы и наполняютс новым содержанием. Но это то и интересно. В этом смысле телесериал превращается в инструмент познания действительности, современности. Как и в "Хаусе" речь идет об исследовании современной социальности, что есть норма, что патология, как люди себя ощущают среди этих норм. В этом плане занимателен "Шерлок Холмс" Масленникова с Ливановым и Соломиным. Контекст Конан Дойля не был восстановлен и близко: где Лондон - столица мира? Где люди - носители бремени белого человека? В этом смысле иронический стишок: вспоминает Ватсон о былом. Как, хрипя, ломал он об колено моджахедов в семдесят втором. показывает ту грань личности Ватсона, которую советские авторы категорически проигнорировали. Сделать из Ватсона интеллигента наподобие героя "Иронии судьбы"? В этом смысле конечно наш "Шерлок Холмс" - мир мечты советского интеллигента. Он несет на себе только часть смыслов Конан Дойля и неизбежно меняет их. И этого практически не избежать, посему создатели нового сериала и не заморачивались за буквальную достоверность. Аналогии, переходящие в издевку, как фирменный стиль. Никотиновые пластыри вместо трубки, ибо в Лондоне сложно курить, "дело на три пластыря". И маргинальность, неизбежная маргинальность Шерлока в новом мире.

 Отправлено: 23.08.25 09:41. Заголовок: maut пишет: Сериал ..

maut пишет:

цитата:

Сериал "Шерлок" от BBC вышел на экраны 15 лет назад.

Пытался проследить, когда впервые в кинематографе слепили образ гения как сумасшедшего ч(м)удака, у которого поведение быстро меняется с "ч" на "м", как в сериале BBC.
Был фильм о Моцарте "Амадей", но там гениальная сумасшедшинка вполне органично показана. Абсолютно точно такой образ любому гению создали либо в американском, либо в британском кинематографе.

Но ведь настоящий Холмс в Каноне таким не был, хоть и часто выходил за рамки викторианских норм поведения и морали. В первую очередь его отличало необычное для своего времени мышление, в чем-то схожее с алхимиками Средних веков. Ну и, конечно же, способности к раскрытию преступлений. Ради этого он выходил за рамки тогдашней социальности. Но назвать его сумасшедшим никак нельзя. Приличный джентльмен с необычным мышлением и порою поведением ради достижения благородной цели.

Кого он мне напоминает в нашей истории? Писателя князя В.Ф. Одоевского. Если почитать его биографию и произведения - это наш прототип Холмса. Жил он в ту же эпоху 19-го века, только чуть пораньше, и тоже увлекался химией, в его доме была лаборатория с колбами и ретортами.
И тоже мышление для своего времени было необычным и выходило за рамки социальности.
Если бы я писал сценарий нашего Холмса, то за прототип взял бы именно Одоевского.

Ну а в сериале BBC не смогли показать гениальность без сумасшествия. То ли таланта им не хватило, то ли специально пошли по такому пути ради зрелищности. Не знаю. Это главный минус сериала. Поначалу в первых двух сезонах такое поведение забавляет, но уже на третьем сезоне начинает болеть голова и хочется вырубить просмотр.

 Отправлено: 24.08.25 15:17. Заголовок: Palmer пишет: слепи..

Palmer пишет:

цитата:

слепили образ гения как сумасшедшего ч(м)удака, у которого поведение быстро меняется с "ч" на "м", как в сериале BBC

Специально вчера пересмотрел серию "Собака Баскервилей" (2 сезон).
Помню, первый раз много лет назад она мне хотя бы понравилась и отзывы были положительными.
Сейчас же зрелым взглядом смотреть невозможно. Еле-еле досмотрел до конца с перемотками.
Холмс с первых кадров ведет себя как наркоман, которому не дали дозу.
Весь фильм гримасничает и изображает натужно, что его "голова работает как мотор".
Только почему-то натуга и гримасы такие, будто у него запор и он сидит на сортире. Зачем потребовалось умственную работу показывать через такие натужные гримасы - ума не приложу.
Бедный Ватсон - всю серию в полтора часа ему приходится терпеть чванство и заносчивость человека, который его даже другом не называет. Апогей эгоистично-потребительского отношения наступает в конце серии, когда Холмс накачивает бедолагу Ватсона психоактивным галлюциногенным веществом и уверяет, что это было безопасно и никаких негативных последствий не будет. Я бы после такого эксперимента над собой заблокировал такого горе-гения и побежал до канадской границы. Ведь в реальной жизни такая "забота" могла обернуться летальным исходом.

Единственный плюс серии - это то, что, переврав Канон, удалось создать интригу того, кто же является главным злодеем.

 Отправлено: 24.08.25 20:43. Заголовок: Palmer пишет: Специ..

Palmer пишет:

цитата:

Специально вчера пересмотрел серию "Собака Баскервилей" (2 сезон).

Она называется "Собаки Баскервиля". Да, Шерлок там ведёт себя странновато и местами нелогично. Пожалуй, в 1 и 3 сериях сезона таких странностей нет. Но определённое очарование загадочного Дартмура имеется.

цитата:

Зачем потребовалось умственную работу показывать через такие натужные гримасы - ума не приложу.

Выскажу предположение. Он тут действительно на грани помешательства. Вот если кто-то попадёт под Камаз или выпадет из окна - никто не усомнится, что это может губительно подействовать на организм. А ведь психическое расстройство может размазать человека не хуже Камаза. А вот как это показать? Как показать духовное через материальное?