Отправлено: 10.08.06 11:30. Заголовок: Синяки после смерти?

Искать в инете лень, может среди посетителей форума, раз уж есть астрономы, музыканты и энтомологи, есть и медики..
Итак, вопрос - а если бить труп палкой после смерти, как делал один персонаж, синяки появляются?

 Отправлено: 10.08.06 11:45. Заголовок: Re:

LaBishop пишет:

цитата:

Итак, вопрос - а если бить труп палкой после смерти, как делал один персонаж, синяки появляются?

Кинем клич – может быть, кто-нибудь завещает себя научному холмсоведению...

 Отправлено: 10.08.06 15:25. Заголовок: Re:

Завещаю себя !!!
Бить начинайте прямо щас!!!
И продолжайте после того как отброшу коньки

 Отправлено: 10.08.06 15:37. Заголовок: Re:

Интересно, можно ли это будет расценивать как суицид?

 Отправлено: 11.08.06 16:32. Заголовок: Re:

LaBishop пишет:

цитата:

Итак, вопрос - а если бить труп палкой после смерти, как делал один персонаж, синяки появляются?

А Вам, простите, зачем?

Я не медик, но имею биологическое образование - так вот я считаю, что синяков от побоев на трупе не может остаться.
У них - у трупов - всё не как у людей

 Отправлено: 24.10.06 16:11. Заголовок: Re:

Тогда понятно, зачем ОДИН ПЕРСОНАЖ этим занимался. По роду своей деятельности ему, наверное, пришлось доказать, что синяки не появляются, для того, чтобы завершить какое-то новое дело.

 Отправлено: 07.11.06 14:00. Заголовок: Re:

irussia пишет:

цитата:

я считаю, что синяков от побоев на трупе не может остаться. У них - у трупов - всё не как у людей

Вообще-то у покойников даже щетина отрастает...
Что же до синяков - скажите, а если труп свежий, если кровь еще не стекла вниз (то есть еще нет трупных пятен), а находится в мелких сосудах? При ударе раздавливаются мягкие ткани, их пропитывает кровь - вот и синяки. Конечно, если покойничек уже остыть успел, тогда вряд ли.

 Отправлено: 07.11.06 16:10. Заголовок: Re:

erno пишет:

цитата:

При ударе раздавливаются мягкие ткани, их пропитывает кровь - вот и синяки. Конечно, если покойничек уже остыть успел, тогда вряд ли.

Вы, это, уж очень профессионально как-то ;) Навевает кое-какие мысли

 Отправлено: 07.11.06 18:02. Заголовок: Re:

Ага, бегаю ночами по моргам с большой палкой... и на луну вою:-)...
Если серьезно - я подозреваю, что Холмс исследовал, сколько времени труп остается уязвимым для внешних воздействий. Ну, допустим: жертву сначала били, а потом зарезали - или, наоборот, сначала убили, а потом, например, тащили тело волоком по камням? Может быть, понадобилось определить точное время, когда было совершено престуление.

 Отправлено: 27.11.06 17:04. Заголовок: Re:

erno пишет:

цитата:

Вообще-то у покойников даже щетина отрастает...

Насколько можно верить моему опыту работы в Екатериниском морге и морге академии им. Мечникова, то еще не было ни разу зафиксированно появление щетины у покойников. Есть еще ложное мнение что выростает не только щетино,но и ногти. Эта версия не верна.
Дело в том что человек на 90% состоит из воды и поэтому при окончании жизнедеятельности организма вода постепенно испаряется, ткани высыхают. Скажем так, труп "худеет" вот именно поэтому выступает щетина и ногти. По поводу синяков..все зависит от того насколько быстро после наступления смерти труп колотить палкой. если тот час,то возможно появяться, если через сутки - вряд ли...

 Отправлено: 27.11.06 21:22. Заголовок: Re:

Ура, ура, старый спор разрешили!

 Отправлено: 28.11.06 21:36. Заголовок: Re:

BS пишет:

цитата:

Тогда понятно, зачем ОДИН ПЕРСОНАЖ этим занимался. По роду своей деятельности ему, наверное, пришлось доказать, что синяки не появляются, для того, чтобы завершить какое-то новое дело.

А я бы не искала тут прямой логики, ибо так как он всё-таки ПЕРСОНАЖ, а не реальный человек (хотя частенько об этом забываешь), то кое-что он делает по прихоти автора, а не из практической целесообразности. Другими словами намекаю на то, что Конан Дойл это написал для усиления эффекта...

 Отправлено: 29.11.06 16:22. Заголовок: Re:

А не могла быть прихоть автора практически целесообразной?

 Отправлено: 29.11.06 16:59. Заголовок: Re:

BS пишет:

цитата:

А не могла быть прихоть автора практически целесообразной?

Могла, конечно. А что конкретно вы имеете в виду?

 Отправлено: 29.11.06 18:55. Заголовок: Re:

А чтобы понять, что имеется в виду, прочитайте сообщение госпожи irussia. Впрочем, никто теперь так и не узнает, что хотел сказать Конан Дойл. Поэтому дальнейшее обсуждение этого вопроса мне кажется бессмысленной тратой , вашего, госпожа irussia, вашего, господин erno и моего времени.