Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 108
Зарегистрирован: 18.09.06
Откуда: Петропавловск-Калининградский
|
|
Отправлено: 13.02.07 05:33. Заголовок: Духовое ружьё
У меня вопрос к знатокам оружия. Возможно ли создать такую пневматическую винтовку, очевидно даже с нарезным стволом, чтобы она с помощью пружины и поршня разгоняла револьверную пулю (кстати, а почему именно револьверную, а не винтовочную, и чем эти пули отличаются друг от друга), т.е. калибром более 9 мм., до начальной скорости полёта не менее чем у револьвера (т.е. более чем 150-200 м/сек), и чтоб из этой винтовки можно было гарантировано попадать в цель с расстояния хотя бы в 100 метров? Да ещё чтобы она стреляла бесшумно. Похоже с этой винтовкой А.Конан Дойл несколько поспешил. А Ваше мнение?
|
|
|
Ответов - 33
, стр:
1
2
Все
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 02.01.09 22:09. Заголовок: Старлетка пишет: Да..
Старлетка пишет: цитата: | Да если они и об отпечатках пальцев последними узали, что уж тут об оружии говорить |
| Вы не справедливы к английским детективам. Конечно, детективы из Скотланд-Ярда были не семи пядей во лбу (да им это и не требовалось), и "бертильонаж" приняли только в 1894 году, но систему классификации отпечатков пальцев разработал англичанин Эдмунд Генри, ставший сперва шефом Департамента уголовных расследований, а затем комиссаром полиции, и именно в Скотланд-Ярде она была впервые внедрена как основная для идентификации рецидивистов.
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 7372
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 30.12.12 18:05. Заголовок: В "Охоте на тигр..
В "Охоте на тигра" Грегсон говорит, показывая пулю, которая, видимо, пробила голову Адера насквозь: "Револьверная пуля. Девятый калибр". Но в Англии калибры измерялись в тысячных долях дюйма - 0, 450 = 450-й (в американскаом стандарте при измерении в сотых дюйма 0, 45=45-й), примерно 11 мм. Пуля могла быть в метрическом измерении - 9 мм или 380/38 калибра. Но метрические меры в Англии не употреблялись. Ляп, в общем...
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 03.11.14 21:17. Заголовок: Сыщик пишет: Если н..
Сыщик пишет: цитата: | Если нет,то как слепой мог изготовить такое сложное оружие?(или он просто его купил в гуманетарке)? |
| В принципе такое возможно. Широко известный пример. Михаил Марголин потерял зрение уже во взрослом возрасте в результате боестолкновения, как теперь принято говорить, будучи командиром отряда самообороны. А свой знаменитый спортивный пистолет создал на ощупь изготавливая детали модели из пластилина и диктуя фрезеровщику по памяти последовательность операций по их изготовлению в металле со всеми размерами.
|
|
|
|
| |
Пост N: 37
Зарегистрирован: 15.09.14
|
|
Отправлено: 26.07.15 20:56. Заголовок: Считаю, что духовое ..
Считаю, что духовое ружьё существовало в единственном экземпляре. Второго духового ружья не было во всём мире. Вполне закономерно, что представители Скотланд-Ярда никак не могли догадаться про духовое ружьё.
|
|
|
|
| |
Пост N: 6
Зарегистрирован: 03.01.14
|
|
Отправлено: 14.12.15 18:05. Заголовок: Хочу добавить и ..
Хочу добавить и я несколько слов на эту тему , в этой винтовке совсем не обязательно должна быть пружина для движения поршня , а скорей всего был резервуар со сжатым воздухом в который воздух накачивается насосом создавая мощное давление , насос встроен в саму винтовку и рычаг убирается под приклад или еще куда либо ,а сам приклад может играть роль резервуара , в фильме даже слышно как Полковник Моран делает накачку несколько раз или подкачку на всякий случай , клапан открывается и привет черепу , в те времена вполне возможно что кто то и додумался до такого варианта.
|
|
|
|
Отправлено: 15.12.15 01:25. Заголовок: Виктор221 пишет: в..
Виктор221 пишет: цитата: | в те времена вполне возможно что кто то и додумался до такого варианта. |
| До такого варианта додумались ещё за сто лет до этого. В 18 веке подобные ружья были даже на вооружении, кажется в некоторых отрядах австрийской армии, а в начале 19 века американская географическая экспедиция Люиса и Кларка использовала подобные винтовки.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.01.16 16:19. Заголовок: А почему бы и нет? Н..
А почему бы и нет? Ну на счёт механика А.К. Дойл перестарался?Но почему же исключать существование этого ружья.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 18.12.16 16:45. Заголовок: Хлопок от выстрел..
Хлопок от выстрела зависит от давления в стволе. Создается ли это давление сожженным порохом или сжатым воздухом - без разницы. Револьверные пули были свинцовые безоболочечные, мягкие. Но тяжелые, крупнокалиберные. Крупный калибр позволял иметь массивную пулю с достаточно большой энергией при довольно малой начальной скорости. Энергия выстрела накапливалась очевидно не в пружине, а в воздушном резервуаре, который можно накачать достаточно. В детстве одному из приятелей отец привез из дальних стран воздушку с накачным резервуаром и рычагом подкачки где-то под стволом, с магазином на несколько массивных, а не стандартно-пневматических пуль. Мы били из нее бутылки от щампанского, но и хлопок был изрядный как помнится. Всегда Ваш - Этьен.
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.16 17:19. Заголовок: Etien пишет: но и ..
Etien пишет: цитата: | но и хлопок был изрядный как помнится. |
| Воздушки конечно, не бесшумны, но всё равно значительно тише, чем огнестрел.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 18.12.16 18:08. Заголовок: Почти одинаковы
Так у пневматики и энергия дульная сильно меньше. При сравнимой энергии пули хлопки тоже очень близки. Ваш Этьен
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 18.12.16 19:35. Заголовок: kalash пишет: Его М..
kalash пишет: цитата: | Его Мориарти потом ослепил, как Иван Грозный строителей Собора Василия Блаженного...С той же целью |
| Так этот Самородок и слепым кое чего умел. Холм то с ним уже слепым познакомился. М-да... Что было бы с Миром, если бы Профессор вовремя не вмешался. Всегда Ваш - Этьен
|
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 18.12.16 20:21. Заголовок: Дорогой Сэр Викт..
Дорогой Сэр Виктор221! В стволе давление на вылете пули сотни атмосфер. Сгорающий порох делает его легко. А вот накачать такое ручным насосом, сделать перепуски такого давления при выстреле, и чтобы это все не травило и не лопнуло неожиданно при накачке - это уже задача точно для Слепого. Зрячий застесняется не справиться. Скорее всего рабочее давление воздуха в стволе там сильно меньше. Возможно использование газового мультипликатора. Энергия пули тоже скорее всего сильно меньше, несмотря на большую массу. Дальность стрельбы сильно ограничена. Прицеливание очень не простое из-за малой скорости пули. Но и шумность может значительно снизиться. Нет, это не конкретное знание, а только предположения. Как было устроено конкретное ружье моего детства я тогда не вникал. Даже марку не помню. Шампанская бутылка довольно прочна. Бились они вдребезги пустые. Расстояние какое-то маленькое было. Смею надеяться, что родители были не полными идиотами дать детям ружье с возможностью смертоубийства. Это навряд. Всегда Ваш - Этьен.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 30.01.17 00:17. Заголовок: Должен присовокупить..
Должен присовокупить что в конце 19 века только начались опыты с нитроцеллюлозой, а значит в ходу было огнестрельное оружие с дымным порохом. А дымный порох создавал дополнительный шум и пламя порошинками сгорающими при вылете из ствола. Ну и облако дыма само собой очень заметно. Короче: против дымного пороха духовое ружье той же мощности было гораздо менее заметно.
|
|
|
Ответов - 33
, стр:
1
2
Все
[только новые]
|
|