Отправлено: 22.07.06 14:31. Заголовок: Интересные ссылки (продолжение)

Если у вас есть интересные ссылки по холмсовской (и не только холмсовской) тематике – просим поделиться.

 Отправлено: 14.01.13 18:30. Заголовок: Алек-Morse пишет: А..

Алек-Morse пишет:

цитата:

А чой-то джентльменов, как уголь на грузовых платформах перевозят?

Я бы сам так с удовольствием прокатился один раз, даже с доплатой к стоимости билета.
Sam пишет:

цитата:

электровозы там появились не в 1905, а в 1890 году

Может сэр Дебабани имел ввиду, что электровозы окончательно вытеснили подвижной состав из паровозов лишь в 1905?
ps Ни в коей мере не берусь его выгораживать, но мне будет немного жаль, если его уволят из-за такого недоразумения.

 Отправлено: 14.01.13 20:03. Заголовок: А не постарше ли их ..

А не постарше ли их подземка?
Я как-то слышал фразу, что у нас ещё было крепостное право, а в Лондоне уже было метро.
Целый год

 Отправлено: 18.01.13 13:03. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

Я как-то слышал фразу, что у нас ещё было крепостное право, а в Лондоне уже было метро. Целый год

У нас крепостное право было до 1974 года. А через год метро появилось в Вашингтоне.

 Отправлено: 19.01.13 23:28. Заголовок: Sam пишет: У нас кр..

Sam пишет:

цитата:

У нас крепостное право было до 1974 года.

И что было в этом году антикрепостнического?

 Отправлено: 20.01.13 11:07. Заголовок: Дали паспорта колхоз..

 Отправлено: 20.01.13 11:13. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..

Михаил Гуревич пишет:

цитата:

И что было в этом году антикрепостнического?

Вышел фильм Тарковского "Зеркало"

 Отправлено: 20.01.13 22:06. Заголовок: Sam пишет: Дали пас..

 Отправлено: 24.01.13 17:26. Заголовок: http://www.youtube.c..

А вот мне, обывателю, интересно. Как прописана в договоре НАТО статья о возможном вооружённом конфликте между странами-членами, они там каждый своим оружием должны воевать?

 Отправлено: 24.01.13 17:54. Заголовок: Хьюго пишет: Как пр..

Хьюго пишет:

цитата:

Как прописана в договоре НАТО статья о возможном вооружённом конфликте между странами-членами, они там каждый своим оружием должны воевать?

А никак не прописана.
Нападение на любую страну ведет за собой ответ всех участников договора. Все остальное - предмет обсуждения и консультаций.

 Отправлено: 24.01.13 17:59. Заголовок: maut пишет: Нападен..

maut пишет:

цитата:

Нападение на любую страну ведет за собой ответ всех участников договора.

Хьюго пишет:

цитата:

о возможном вооружённом конфликте между странами-членами

 Отправлено: 24.01.13 18:38. Заголовок: Хьюго Я вас внимате..

Хьюго
Я вас внимательно прочитал.
Н не предусматривается такой вариант договором. Говориться лишь о внешней угрозе. Думаю, этот вопрос решается по старинке путем двусторонних и многосторонних соглашений внутри самого блока.

 Отправлено: 24.01.13 20:09. Заголовок: Почитал договор, аж ..

Почитал договор, аж все 14 статей, и ... Такое чувство, что сам договор натовцы широкой общественности не показали, а взамен выложили нечто вроде манифеста. Я конечно за НАТО, это отличный, работающий инструмент. С начала действия договора все страны-участницы не потеряли ни дюйма территории. Но где настоящий договор? Заговорщики, блин

 Отправлено: 24.01.13 22:55. Заголовок: Хьюго пишет: Такое ..

Хьюго пишет:

цитата:

Такое чувство, что сам договор натовцы широкой общественности не показали, а взамен выложили нечто вроде манифеста.

По-моему, там вполне конкретно, насколько это вообще возможно для многостороннего пакта. Это что-то типа Конституции. А уж детали, трения должно оперативно сглаживать руководство НАТО по выработанным - не сразу - алгоритмам/протоколам; ну и МИДы ещё никто не отменял. "Горячие линии", к слову; ведь на протяжении всей Истории главы гос-в не могли так запросто позвонить друг другу: "Ты меня уважаешь?" А теперь можно.

 Отправлено: 25.01.13 02:12. Заголовок: Как спец.операция(Ла..

 Отправлено: 25.01.13 08:40. Заголовок: Sam пишет: Оффтоп: ..

Sam пишет:

цитата:

Оффтоп: Дали паспорта колхозникам. Они получили возможность легально переселяться в города. Ранее паспорта имелись у сельчан приграничных районов и у горожан.

http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B
"О крестьянских паспортах. При царе была поголовная паспортизация, как сегодня в России, и крестьянин действительно не мог выехать из деревни, если не оформлял у станового паспорт, причем паспорт оформлялся обычно на один год, и крестьянину нужно было снова и снова возвращаться с работ в родной уезд и снова его оформлять. Это было причиной поборов с крестьян, о чем неплохо написал А. Печерский в романе "В лесах". Термин "бродяга беспаспортный" был обычен в обиходе России, таких полиция арестовывала и этапировала к месту жительства.

Когда большевики пришли к власти, то они в числе первых указов упразднили паспорта как таковые. Никто в советской свободной России не имел права требовать у гражданина никаких документов. Но большевики тут же попали в труднейшую ситуацию - во многих случаях требовалось точно установить личность. К примеру, большевики по месту жительства выдавали пайки, но это в деревне все друг друга знают, а как быть в городе? Жулики в городе ходили из района в район, утверждали, что они здесь живут, и получали пособие, а честным людям не хватало. Как служащим, распределяющим общественные блага в городах, понять, с кем они имеют дело? Поэтому очень скоро ЧК, затем ГПУ, затем ОГПУ стали слезно просить Политбюро ЦК ВКП(б) ввести в СССР паспорта. Политбюро не соглашалось: СССР - свободная страна! ГПУ выкручивалось как могло. Пробовали сделать идентификационным документом трудовую книжку, но их выдавало не ГПУ а сотни тысяч разных предприятий, не желавших контролировать, где их работник проживает и не числится ли он в розыске.

В конце концов и только через 17 лет Советской власти Г. Ягоде удалось решить в Политбюро этот вопрос, но лишь частично - в 1934 году Политбюро согласилось обязать жителей городов иметь паспорта. Жители сел по-прежнему могли их не иметь вообще! Это подлый идиотизм перестроечной антисоветской пропаганды - все вывернуть наизнанку! Ведь в наличии паспортов у населения заинтересовано не население, а милиция! Вы что, без паспорта не знаете, где Вы живете? Так при Сталине таким дуракам в карман вкладывали записочку с именем и адресом, чтобы они не потерялись. Зачем в деревне паспорт? Своей корове предъявлять перед дойкой? Вы, мой дорогой оппонент, пример рабского идиотизма: Вам на шею надевают ошейник раба и убеждают, что Вы должны радоваться. И Вы радуетесь - паспорт имеете, какое счастье!
При Сталине половина деревенских жителей, которые сами избирали себе сельсовет и председателей колхозов, переехала в города, об этом написаны миллиарды страниц воспоминаний. Кто-либо из мемуаристов вспоминает, что без паспорта он не мог: купить билет, получить деньги в сберкассе по аккредитиву, устроиться на работу, поступить в институт, поселиться в гостиницу? Кто-нибудь вспоминает, что его без паспорта арестовала милиция или он без справки не мог выехать из села? Никто! Паспортов в сталинском СССР не было, поскольку на людей не смотрели как на рабов, поэтому не было и тех проблем, что мы сегодня имеем, обладая великим счастьем идиота - паспортом.
И даже к концу СССР паспорт нужен был лишь в нескольких случаях: при переезде, при поселении в гостиницу или дом отдыха, при покупке билета только на самолет, в момент устройства на работу - все! Ты мог из Бреста на поезде доехать до Владивостока и ни один мент, ни один кассир не имел права потребовать у тебя паспорт. А уж при Сталине в большинстве даже этих случаев паспорт не требовался."

 Отправлено: 25.01.13 10:58. Заголовок: kalash пишет: Ты мо..

kalash пишет:

цитата:

Ты мог из Бреста на поезде доехать до Владивостока и ни один мент, ни один кассир не имел права потребовать у тебя паспорт.

А в другую сторону?
Вообще-то документ, удостоверяющий личность, нужен при любом строе. Где-то права водительские в ходу... там, наверное, машины у всех... у детей - и то школьные дневники.
- Познакомьтесь: Джефферсон Хоуп! Это он убил...
- Да не фига! Я не Хоуп, я Чарльз Диккенс. Младший. А паспорт мне не треба, а в свободной стране живу!

Даже, если в те времена паспорт и городскому жителю мог быть не особо нужен, то всё равно - раз у одних граждан есть, то и других должен быть. Либо у всех - либо ни у кого

 Отправлено: 25.01.13 14:36. Заголовок: kalash пишет: И даж..

kalash пишет:

цитата:

И даже к концу СССР паспорт нужен был лишь в нескольких случаях: при переезде, при поселении в гостиницу или дом отдыха, при покупке билета только на самолет, в момент устройства на работу - все!

Всего-то?.. И правда - швабода разнузданная!
"Без бумажки ты букашка"; мало, кто не знал этой поговорки. Паспорт требовался часто. Кроме прочего - в поликлинику/больницу не взяли бы - только если на скорой помощи; паспорт требовался и чтоб получить/отправить посылку или перевод, при заказе на дом любых билетов или товаров-почтой; при оформлении и первом получении пенсии на дому и любых пособий, при поступлении в вуз; при постановке в очередь на квартиру, машину. Паспорт (незаконно) требовали в залог вещей, выдаваемых напрокат, особенно - на курортах. Ну и, само собой, при оформлении и получении наследства, любых нотариальных процедурах, открытии вкладов в сберкассе, получении крупной суммы или по доверенности, не говоря уже о гражданских исках и т.п.
В лесу селе, понятно, паспорт не нужен - крестьянину он нужен был, в-основном, для беспрепятственного и законного устройства на работу в городе. А не затем, чтоб любоваться на красивую книжицу со своей физией и молиться на неё, что Вы мне некорректно пытались приписать.
И да - уезжали крестьяне в города - всеми правдами и неправдами: вербовались на "стройки века", вступали в (не)фиктивные браки; на свехсрочную службу оставались; взятки давали, наконец. Всех бездокументных не пересажаешь: кто-то проскочил. От конкретных ментов много зависело, от разнарядок, планов по раскрываемости и т.п. Кроме того, как упомянуто выше, крестьяне приграничных районов имели паспорта, граница у нас большая.

И ввели паспорта действительно для милиции - полностью согласен. Полицейское государство, ничего нового. Гос-во постепенно сочло, что тотальный надзор для него важнее "побочных эффектов", тем более, что оставался институт прописки.

Уж молчу - почему крестьяне бежали в города от замечательной колхозной жизни.

Dixi!

 Отправлено: 25.01.13 22:45. Заголовок: И еще. Конкретно во ..

И еще.
Конкретно во Владивосток (равно и ряд других городов) без паспорта ж/д билет не продали бы. Да и с паспортом могли бы не продать. Ежели вы решили посетить Владивосток просто так и от нефик делать, а у вас нет владивостокской прописки. Или нужна командировка, с которой надо было к тому же в очереди постоять в районном паспортном столе на предмет получения штампа на разрешение временного въезда в места с особым статусом. Можно было также по вызову от родственников. Вызов тоже, кст, должен был заверен в паспортном столе. Особливая зона начиналась, если не забыл, с Уссурийска.

 Отправлено: 01.02.13 05:28. Заголовок: Любопытная статья Ки..

Любопытная статья Кирилла Кобрина в журнале "Неприкосновенный запас"

Утонувшее десятилетие, или Что произошло, когда умер Брежнев

http://magazines.russ.ru/nz/2012/6/k16.html

Отрывок:

"3. От Гримсби Ройлотта до Эдуардо Лукаса

На хронологию и периодизацию советских 1980-х может быть и иной взгляд. Скажем, они начались в 1979 году, когда доктор Гримсби Ройлотт погиб в результате несчастного случая – его укусила змея, которую он натравливал на собственных падчериц. В произошедшем оказались виновны двое джентльменов из Лондона, не случайно оказавшиеся в спальне оставшейся в живых падчерицы. После этого происшествия один из джентльменов, врач по профессии, решил посвятить свободное время описанию подвигов другого, который называл себя «частным сыщиком». Вполне возможно, что советские 1980-е закончились в 1986 году, когда второй джентльмен, удалившийся было от дел и разводивший пчел в Суссексе, при деятельном участии своего брата, высокопоставленного государственного чиновника (а также того самого врача-беллетриста) смог разоблачить шпионскую сеть, действующую в Соединенном Королевстве, что, однако, не предотвратило начала Первой мировой войны. Между 1979-м и 1986-м произошло немало примечательного. Два помянутых джентльмена уничтожили преступный синдикат, наводивший страх на аристократический Лондон. Они освободили наследника одного из знатных и богатейших фамилий страны от родового проклятия. Они пристрелили беспощадного убийцу-плевуна и раскрыли убийство сына некоего британского майора."

 Отправлено: 01.02.13 10:01. Заголовок: Кирилл Кобрин пишет:..

Кирилл Кобрин пишет:
"...в 1984-м юный историк Костя Ромин оказался свидетелем процесса исторической значимости – исхода москвичей из общих ульев в отдельные родовые гнезда."
Странная ошибка при таком пристальном внимании к хронологии - "Покровские ворота" не 1984, а 1982 года.
И почему-то назвал "Приключения принца Флоризеля" сериалом, там всего 3 серии...
Но в целом интересный взгляд. Алек-Morse , спасибо за ссылку!