Отправлено: 22.11.06 23:28. Заголовок: Присаживайтесь Ватсон, я угощу вас шерри.

Дорогие чатлане!
Я открыл эту тему для того чтобы понять, чем для каждого из нас является Шерлок Холмс. Именно тот Холмс. Холмс Масленникова, Ливанова.
Мне полюбился этот Холмс тем, что смотря и пересматривая этот фильм создаётся в доме ощущение уюта.
Музыка, не торопливое содержание фильма, тикание часов в холле дома героев, всё это так тепло и положительно отражается в моём доме. В этот момент хочется налить чай, укутаться в одеяло, или просо посидеть в кресле с любимой кошечкой на руках.
Мы с женой при очередном просмотре какой-нибудь серии любим наслаждаться ароматами чая и просто теплотой обстановки.
Я юрист и с насышеной передачей романтической обстановки, видимо, у меня туго, но вы меня должны понять.
Кстати мне очень нравится как эта теплая домашняя обстановка, отражена в фильме "Трое в лодке не считая собаки".
В общем, мысль и мотив в рамках которого я хочу продолжить разговор я дал.
Прошу не спорить и не ругаться в этой теме. Здесь обсуждается вечерний уют, ощущения и настроение создаваемое треском камина, дождём за окном, ароматом вкусного чая и близких людей рядом.

 Отправлено: 24.11.06 12:55. Заголовок: Re:

Advokat пишет:

цитата:

Кстати чучело этого самого пингвина я бы дома то поставил.

Живым не дамся! (не "кем-чем", а "кому-чему")

Алек-Morse пишет:

цитата:

Андреев, может и хорош, но он слишком стереотипен, как все западные Сильверы, которых я видел.

Не тот ли это Борис Андреев, который и в нашем Холмсе поучаствовал?

 Отправлено: 24.11.06 17:24. Заголовок: Re:

TAYM пишет:

цитата:

А ещё мне кажется, что "Окорок" - это кличка одноногого а не краснорожего.

Нет, это удачный перевод Barbeque, зажаренное мясо на решетке. И звучит похоже, и по смыслу подходит. А вот про то что Сильвер "базаром давит" и вследствие этого его может играть кто угодно, не согласен. Актер должен соответствовать внешне, образу героя. В противном случае, почему бы на роль , например, Сталина не использовать , ну скажем, Моргана Фримэна, негра из "Побега из Шошенка" ? Актер то гениальный... Нет , Борисов это не Сильвер. Бросьте эти режестерские находки.,, А то следующего Холмса будет играть одноногий китаец...

 Отправлено: 24.11.06 17:57. Заголовок: Re:

kalash пишет:

цитата:

Бросьте эти режестерские находки.,, А то следующего Холмса будет играть одноногий китаец...

В таком случае Клюев (Майкрофт) подходит для Холмса во 100 раз больше нежели Ливанов

 Отправлено: 24.11.06 20:00. Заголовок: Re:

Кстати да. Клюев это насоящий Холмс.
У меня на видеокассете (оцифровывать не умею) есть документальный фильм "Возвращение Холмса", о том как Масленников снимал Ш.Х.
Так вот он там говорит, что на роль Холмса пробовались многие, напимер С. Юрский. И вот этот Юрский, ну прямо, настоящий Холмс. Сухой такой, худощавый. Но вот если бы мы снимали Юрского, то наш Ш.Х. ничем бы не отличался от зарубежных холмсов.
Но наш Ливанов-Холмс особенный и не повторимый

 Отправлено: 25.11.06 02:45. Заголовок: Re:

МАКСИМ пишет:

цитата:

В таком случае Клюев (Майкрофт) подходит для Холмса во 100 раз больше нежели Ливанов

Господи! Надо же такое на ночь глядя прочитать! Тьфу, Тьфу, тьфу!!!

 Отправлено: 25.11.06 10:17. Заголовок: Re:

kalash пишет:

цитата:

Нет, это удачный перевод Barbeque, зажаренное мясо на решетке. И звучит похоже, и по смыслу подходит. А вот про то что Сильвер "базаром давит" и вследствие этого его может играть кто угодно, не согласен. Актер должен соответствовать внешне, образу героя.

Я ведь не зря говорил о протестантских проповедниках (при чем, не из официальной англиканской церкви). Думаю, что среди таких харизматиков было меньше силачей, способных гнуть подковы. Ну и, всё же, как быть с кличкой "Долговязый Джон". Никак не подходит грузному Сильверу.

Кстати о Клюеве. В том и фокус, что он больше подходит под Майкрофта, кого и сыграл. Майкрофт Холмс был толще и выше Шерлока. А его рука, как пишет Ватсон, была похожа на ласт моржа - такая большая и широкая.

 Отправлено: 26.11.06 10:44. Заголовок: Re:

Для меня фильм про Холмса это-тепло,дом,уют,одиночество и чистота мысли.Ну и не буду конечно поворяться по камин-это похоже универсальная для всех вещ 8)
У меня полностью есть фильм-наш-советский.Так вот -купил я его два года назад.даже чуть больше.
И так до конца и не досмотрел.А знаете почему ? Да потому что этот фильм я смотрю только в определенную погоду-пасмурно и темновато,может идти дождь.Другой вариант-снежная буря.
Только если я один дома и нет никаких дел.И если мои мысли не занятыы чем то другим.
Время от 14.00 до 17-18.00
Возможно это глупо,но такой Великий фильм смотреть иначе я не могу.Портится все впечатление.
А смотреть повторно-это как то ...Не То...

 Отправлено: 27.11.06 00:55. Заголовок: Re:

Видела сегодня электрокамин - просто копия камина из фильма о ШХ и ДВ: угловой, с почти такой же каминной решеткой. Теперь точно знаю, что хочу на Новый год ))

 Отправлено: 27.11.06 02:25. Заголовок: Re:

Алек-Morse пишет:

цитата:

Ну и, всё же, как быть с кличкой "Долговязый Джон". Никак не подходит грузному Сильверу.

Все мы были худые и долговязые в молодости... Знаю кучу высоких, погрузневших мужчин в возрасте, которые были стройные и тощие... Кличку "Долговязый Джон" Сильвер получил зааадолго до событий "острова сокровищь"

 Отправлено: 28.11.06 12:58. Заголовок: Re:

maut пишет:

цитата:

Вот из Шакурова был бы сильвер...

Потому, что тоже одноногий? ;)))

Алек-Morse пишет:

цитата:

В Олега Борисова я безоговорочно верю. И потому что он актер гениальный. И потому что он очень убедительно показал выразительный "протестантский" тип человека. Худощав, энергичен... Сила такого Сильвера, главным образом, не в мышцах, а в психологии.

Согласен. И, между прочим, Сильвера - если не врёт :) - "боялся сам Флинт!". Но, кажется, это малость далековато от заявленной темы домашнего уюта. ;)

 Отправлено: 28.11.06 16:41. Заголовок: Re:

Sam пишет:

цитата:

Потому, что тоже одноногий? ;)))

Ага. именно поэтому.
Sam пишет:

цитата:

Но, кажется, это малость далековато от заявленной темы домашнего уюта. ;)

Тоже верно. Предлагаю создать первый викторианский клуб имени Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. председателем назначить адвоката, а главная тема - домашняя атмосфера, камин, и наш фЫльм.

 Отправлено: 29.11.06 03:08. Заголовок: Re:

А чего тут смешного? Это идея!
Итак, виктореанский клуб домашнего уюта имени Шерлока Холмса и доктора Ватсона обьявляю открытым! (в рамках форума) :)
Вопрос на повестке дня!!! Нам надо решить, какой должен быть плед (закрывающий ноги)?
2. Обязательно ли ношения пиджака с галстуком в домашних условиях, да ещё и под халатом?

 Отправлено: 29.11.06 07:15. Заголовок: Re:

Advokat пишет:

цитата:

2. Обязательно ли ношения пиджака с галстуком в домашних условиях, да ещё и под халатом?

Если только в Лондоне зимой центральное отопление отключили ;)

 Отправлено: 29.11.06 11:36. Заголовок: Re:

А я и не смеялся.
По вопросам. Предлагаю классический клетчатый плед, примерно как здесь
правда расцветкка может быть и другой.
Насчет второго... думаю не обязательно, хотя согласен с Алек-Morse, всякое бывает
Ну вот, клуб и заработал. Ура!

 Отправлено: 29.11.06 15:52. Заголовок: Re:

Не забудте для уюта граммафон. Интересно, какой модели он был? В каком году были события из рассказа? Кажется "Камень Мазарини"...

 Отправлено: 30.11.06 00:19. Заголовок: Re:

kalash пишет:

цитата:

В каком году были события из рассказа? Кажется "Камень Мазарини"...

Сам Конан Дойль точную дату в рассказе не указал, а мнения исследователей расходятся - 1894, 1903 или 1904.

 Отправлено: 30.11.06 00:41. Заголовок: Re:

1904-й? Как же, помню!
Врагу не сдаётся наш гордый Варяг!
Пощады никто не жела-а-ет!!!


Кстати, сегодня хостинговый счётчик зафиксировал 100 000 посещение 221b.ru

 Отправлено: 30.11.06 01:24. Заголовок: Re:

Антилия пишет:

цитата:

Сам Конан Дойль точную дату в рассказе не указал, а мнения исследователей расходятся - 1894, 1903 или 1904.

Ну так я дату 1894 год отметаю полностью. Не было тогда еще фонографов в широком обиходе, а те что были, не смогли бы сойти за настоящий звук за их гнусное качество. А вот в 1903 или 1904 еще туда-сюда

 Отправлено: 30.11.06 02:17. Заголовок: Re:

kalash пишет:

цитата:

А вот в 1903 или 1904 еще туда-сюда

Согласна, мне тоже кажется что это уже был 20 век, хотя мог быть и 1894 год - граммофон был изобретен Берлинером на базе фонографа Эдисона в 1887 году, а качество звука наверное было сложно оценить из соседней комнаты да при закрытой двери

 Отправлено: 30.11.06 06:00. Заголовок: Re:

Антилия пишет:

цитата:

а качество звука наверное было сложно оценить из соседней комнаты да при закрытой двери

Вот как звучит запись с пластинки Берлинера
http://www.lagparty.org/~wyatt/wabash1.mp3
Запись сделана в 1899 году, запись сделана через микрофон с оригинального проигрывателя Берлинера
А эта запись сделана в 1904 году на цилиндр Эдиссона
http://cylinders.library.ucsb.edu/mp3s/4000/4291/cusb-cyl4291d.mp3
а эта в 1912 тоже на цилиндр Эдисона. Ада Джонс- "By the light of the silvery moon"
http://cylinders.library.ucsb.edu/mp3s/0000/0605/cusb-cyl0605d.mp3

В общем, в 1894 году звукозапись еще была диковина и людей изумлял сам факт звукозаписи, какой бы некачественной она не была. В это время еще продолжались поиски материала, который был бы способен надолго сохранять звукозапись при многократном проигрывании. А уже в начале 20 века с появлением более совершенных звуконосителей, стало возможным записывать и воспроизводить более-менеe качественную запись. К тому же до 1895 года проигрыватели Берлинера нужно было вращать вручную, что по условиям рассказа не подходит , разве что Ватсон его крутил... Вот тут немного об истории механической звукозаписи
http://radiomuseum.ur.ru/index9.html