Отправлено: 09.06.09 13:02. Заголовок: Vote: Ваше мнение о главе про деторождение в след.издании "БС и окрестности"?

Прошу голосовать подписчиков будущего издания

 Отправлено: 28.06.09 10:47. Заголовок: Рисовал хорошо, но н..

Рисовал хорошо, но не то что нужно

 Отправлено: 28.06.09 11:30. Заголовок: Фандорин пишет: Рис..

Фандорин пишет:

цитата:

Рисовал хорошо, но не то что нужно

Не понял Ваших претензий к герру Брёделю. Вы полагаете, но на четвереньках должен стоять мистер Холмс в дирстокере?

 Отправлено: 28.06.09 14:28. Заголовок: Да нет http://jpe.ru..

Да нет Я имел ввиду то, что рисунок этот не совсем этичен

 Отправлено: 28.06.09 17:17. Заголовок: Фандорин не будьте ..

Фандорин не будьте ханжой! Это же медецинское издание.

 Отправлено: 28.06.09 19:38. Заголовок: Я, честно говоря, не..

Я, честно говоря, не вижу принципиальной разницы между этим рисунком и рисунком, изображающим, например, кэбмена на козлах. Если текст рассказывает о медицине викторианского времени, то картинки с изображением анатомического театра или докторов за работой точно также имеет право на существование, как изображения медицинских инструментов или фарфоровых кувшинов для пьявок. У меня есть отменные картинки с примерами лечения гидротерапией, с микроскопическими исследованиями, но акушерство составляло значительную часть дохода докторов общей практики вроде Ватсона, а всякая медицина, особенно хирургия, не слишком эстетична. Да и люди до сих пор рождаются на свет все тем же путем и через то же место, что и тысячи лет назад. Но неэтичности я в данном контексте не вижу, неэтичность была бы, если б я вел рассказ об увеселениях в публичном доме и представил бы данную картинку как одно из тамошних развлечений. Задача подобрать изображения на тему деторождения и связанных с ним вопросов - задача сама по себе титаническая, причем картинок, которые сохранили бы какой-нибудь викторианский дух, а не просто демонстрировали детородные органы и разные непривлекательные медицинские и хирургические манипуляции с ними, практически нет. Я за последнюю неделю просмотрел на этот предмет книжек конца XIX-начала ХХ века больше, чем Ватсон прочитал за всю свою жизнь.

 Отправлено: 29.06.09 11:25. Заголовок: maut пишет: Это же..

maut пишет:

цитата:

Это же медецинское издание.

Я совсем забыл! Извиняюсь перед всеми, кого этим обидел.

 Отправлено: 29.06.09 11:40. Заголовок: Мое мнение: Обязател..

Мое мнение: Обязательно такое публиковать. Не боюсь даже пошлячкой показаться.
Ведь даже просто интересна история медицины, и чем этот пункт хуже других?
Интересно также увидеть своими глазами, что уже тогда были дядечки - приколисты.
(Я бы никогда не догадалась, если бы не было написано.)

Да, забавно вообще, что часто такие дела, т.е. изображения из медицинских сфер, воспринимаются гораздо вульгарнее, чем самые плоские порнушки...

 Отправлено: 30.06.09 00:38. Заголовок: krabele пишет: Да, ..

krabele пишет:

цитата:

Да, забавно вообще, что часто такие дела, т.е. изображения из медицинских сфер, воспринимаются гораздо вульгарнее, чем самые плоские порнушки...

У Бидструпа есть рисунок "близко по теме"
Но ссылку не могу найти
не персказывать же комикс